Дата принятия: 11 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 к Сапоженкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Сапоженкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Сапоженковым В.В. был заключен кредитный договор № 145468, по которому 15 декабря 2011 года ответчику Сапоженкову В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев под 15,75 процентов годовых.
По условиям кредитного договора заемщик Сапоженков В.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным месяцем.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит.
По состоянию на 09 апреля 2013 года у Сапоженкова В.В. перед Банком образовалась задолженность 154 055 рублей 45 копеек: в том числе проценты за пользование кредитом – 7 345 рублей 66 копеек; задолженность по кредиту 135492 рубля 54 копейки; неустойка – 11 217 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сапоженков В.В. о месте и времени рассмотрения дела повесткой с уведомлением был извещен 10 мая 2013 года. С судебное заседание не прибыл. Об уважительности причин неявки не сообщил. Письменных возражений не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 декабря 2011 года между Банком и Сапоженковым В.В. был заключен кредитный договор № 145468, по которому 15 декабря 2011 года ответчику Сапоженкову В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев под 15,75 процентов годовых. (л.д. 9-10).
По условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2.) заемщик Сапоженков В.В. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с января 2013 года.
Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с расчетом (л.д. 7) на 09 апреля 2013 года у Сапоженкова В.В. перед Банком образовалась задолженность 154 055 рублей 45 копеек: в том числе проценты за пользование кредитом – 7 345 рублей 66 копеек; задолженность по кредиту 135492 рубля 54 копейки; неустойка – 11 217 рублей 25 копеек.
Выводы суда о получении ответчиком Сапоженковым В.В. кредита подтверждаются кредитным договором, заявлением на зачисление кредита, дополнительным соглашением, срочным обязательством, графиком о движении платежей и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 281 рубль 11 копеек в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 удовлетворить.
Взыскать с Сапоженкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского ОСБ № 279 задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2011 года в размере 154 055 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 281 рубль 11 копеек, а всего 158336 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 145468, заключенный 15 декабря 2011 года между Сапоженковым В.В. и Открытым акционерным обществом Сбербанк России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий судья В.П. Онищенко
