Дата принятия: 11 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - судьи Зубкова Г.А.
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя истца МИФНС РФ № по РА – Ушакова М.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сюбтиль ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сюбтиль Ж.П. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указали, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу Сюбтиль Ж.П. исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2010-2011 г.г. в размере 74109,05 рублей. Указанная сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем на нее начислена пеня в размере 822,64 рублей.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате указанного налога, однако данное требование было проигнорировано ответчиком.
Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Просили взыскать с Сюбтиль Ж.П. сумму недоимки по земельному налогу в размере 74109,05 рублей и пеню в размере 822,64 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ушаков М.В., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Причин уважительности неявки суду не представил. Его фактическое местожительство истцу неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление МИФНС России № по РА обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу Сюбтиль Ж.П. исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2010-2011 г.г. в размере 74109,05 рублей на земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Указанная сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, на нее начислена пеня в размере 822,64 рублей.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате указанного налога, однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Данный факт подтверждается копией требования №, копией списка на отправку заказных писем с документами из МИФНС России № по РА.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 74109,05 рублей, а также пени в размере 822,64 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сюбтиль ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Сюбтиль Жерар Поль сумму недоимки по земельному налогу в размере 74109,05 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет городских округов (код бюджетной классификации № ОКАТО №), а также пени по земельному налогу в размере 822,64 рубля, с перечислением суммы пени в бюджет городских округов (код бюджетной классификации № ОКАТО №), реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК: № ГРКЦ НБ РЕСП. АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ, МАЙКОП, ИНН: № Управление федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
<данные изъяты> Г.А. Зубков
