Решение от 11 июня 2013 года

    <данные изъяты> №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
 
    судьи Чудаевой О.О.,
 
    при секретаре Прокопьевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО15 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО16 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ФИО8 является собственником <адрес> в <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 5-х человек. ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФИО17 ФИО9, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО13, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> однако судебные извещения по указанному адресу не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как установлено судом, в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: собственник ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены, ее дочь ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы 6, зять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании формы 6, несовершеннолетний внук ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении, несовершеннолетняя внучка ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении. Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере.
 
    Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
 
    Кроме того, с ответчиков в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца также подлежит взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ что составляет сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ФИО2, ФИО1, ФИО12 не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ФИО18 возврат государственной пошлины в размере 3792 <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО19 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО20 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО21 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий О.О. Чудаева