Решение от 11 июля 2014 года

Дело №2-2218/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                            Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре                                    И.Н. Витушкиной,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска А.И. Мойсей,
 
    истца                                            Н.Д. Тесаковой,
 
    представителя ответчика – адвоката                        В.А. Вечеркина
 
    по ордеру №*** от 11.07.2014 года НО ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тесаковой Н.Д. к Тесакову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тесакова Н.Д. обратилась в суд с иском к Тесакову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, улица Аскольдовцев, дом 20, квартира 52.
 
    В обосновании иска указала, что с 1994 года по договору купли-продажи она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
 
    В спорном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Тесаков В.В., брак с которым, расторгнут в 2004 году, с этого времени ответчик не проживает по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг она несет одна. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ущемляет ее права как собственника.
 
    Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, выселить его из квартиры.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела направлялось ответчику по месту его регистрации.
 
    В силу ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    С учетом требований ст. 50 ГПК Российской Федерации представителем ответчика по делу суд назначил адвоката Вечеркина В.А., который просит суд принять законное и обоснованное решение.
 
    Представитель УФМС Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
 
    В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.
 
    В силу ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им.
 
    Судом установлено, что стороны состояли в браке с 1986 года по 2004 год, имеют совершеннолетнюю дочь.
 
    14 июня 1994 года, в период брака, по договору купли-продажи стороны приобрели трехкомнатную квартиру общей площадью 57,30 кв.м., в том числе жилой площадью 36,40 кв.м. по адресу: г.Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
 
    Право собственности зарегистрировано на Тесакову Н.Д., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
 
    В 2003 году стороны прекратили семейные отношения, ответчик ушел из семьи, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, в 2004 году брак расторгнут в установленном законом порядке.
 
    При расторжении брака раздел общего имущества стороны не производили.
 
    К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в браке, применяется, в соответствии с п.7 статьи 38 СК Российской Федерации, трехлетний срок исковой давности. При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
 
    Тесаков В.В. не проживает в спорном жилом помещения 10 лет, но остается в квартире зарегистрированным, а потому на него начисляются соответствующие коммунальные платежи, которые вносились истицей.
 
    Ответчик с 2004 года не участвует в расходах по содержанию спорного жилого помещения.
 
    Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках Тесакова В.В. вселиться в спорное жилое помещение, обращении в суд за защитой своих жилищных прав.
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Тесаков В.В. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, предусмотренных статьей 31 ЖК Российской Федерации.
 
    Наличие регистрации Тесакова В.В. в спорном жилом помещении ущемляет права Тесаковой Н.Д. как собственника.
 
    Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания Тесакова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    У суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением а, следовательно, ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тесаковой Н.Д. удовлетворить.
 
    Тесакова В.В. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***, выселив его из жилого помещения по указанному адресу.
 
    Данное решение является основанием для снятия Тесакова В.В. с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***, квартира ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
 
Судья                            Л.Г. Пасечная.