Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-2108/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                    Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре                            Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костогоровой А.В. к Открытому акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Костогорова А.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что ДАТА она заключила с ОАО «УБРиР» кредитный договор НОМЕР на сумму ** руб. ** коп. сроком на ** месяца с процентной ставкой **% годовых. ДАТА также истец заключила с ответчиком кредитный договор НОМЕР на сумму ** руб. ** коп. сроком на ** месяцев с процентной ставкой **% годовых. На момент заключения спорных кредитных договоров истица кроме постоянного основного места работы имела регулярный дополнительный доход. В настоящее время истец не имеет дополнительного дохода, для погашения указанных кредитов были взяты еще заемные средства, в связи с чем, выплачивать указанные в графике платежей ежемесячные суммы не в состоянии. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА и кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между ОАО «УБРиР» и Костогоровой А.В.
 
        Истец Костогорова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
        Представитель Костогоровой А.В. - Денисова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик ОАО «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без участия представителя.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
        Выслушав истца Костогорову А.В., ее представителя Денисову Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
        Судом установлено, что ДАТА между ОАО «УБРиР» и Костогоровой А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания сроком на 7 лет. Предметом Договора является осуществление Банком банковского обслуживания Клиента и предоставление ему возможности воспользоваться услугами, предусмотренными Договором в том числе – представление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт», предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», «СМС-банк».
 
        Согласно раздела 2 Договора Услуга предоставляется клиенту на основании подписанной обеими Сторонами анкеты – заявления или акцептованной одной стороной Оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных Банком для конкретной услуги, действующих на момент совершения сделки. Услуги предоставляются Клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг. Тарифы и Правила размещаются на официальном сайте Банка в сети Интернет и на информационных стендах в отделениях Банка. П.2.5 Договора предусмотрено, что подписывая Анкету-заявление на предоставление услуг, либо принимая/направляя Оферту, Клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.
 
        Согласно анкете-заявлению НОМЕР от ДАТА истцу был предоставлен кредит в сумме ** руб. ** коп., со сроком на ** месяца, с процентной ставкой **% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ** руб. ** коп., день погашения платежей по кредиту: ежемесячно ** число, размер последнего платежа ** руб. ** коп., дата последнего платежа ДАТА г., полная стоимость кредита **% годовых. Данное заявление содержит информацию о параметрах карточного счета, открытого истцу для зачисления кредитных средств НОМЕР.
 
        ДАТА между ОАО «УБРиР» и Костогоровой А.В. заключено Дополнительное соглашение к Договору комплексного банковского обслуживания сроком на ** года. Согласно Анкете-заявлению НОМЕР от ДАТА истцу был предоставлен кредит в сумме ** руб. ** коп., с процентной ставкой **% годовых, со сроком кредита ** месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ** руб. ** коп., деньги погашения платежей по кредиту: ежемесячно ** число, размер последнего платежа ** руб. ** коп., дата последнего платежа ДАТА г., полная стоимость кредита **% годовых. В заявлении также указана информация о параметрах карточного счета, открытого истцу для зачисления кредитных средств НОМЕР.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.
 
    При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 7.2, 7.3., 7.4 договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается в случае отсутствия в день окончания срока действия Договора взаимных прав и обязанностей сторон. При наличии в день окончания срока действия Договора взаимных прав и обязанностей Сторон, настоящий Договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной год. Клиент вправе в любой момент расторгнуть настоящий Договор, уведомив о данном намерении Банк путем подачи в Банк заявления о расторжении Договора. При этом Банк прекращает предоставление всех услуг, оказываемых Клиенту в рамках настоящего Договора, и закрывает все банковские с чета Клиента в порядке и сроки, установленные действующим законодательством для банковских счетов, а Клиент обязан вернуть в Банк все принадлежащие Банку технические средства, полученные в процессе оказания услуг, и оплатить предоставленные услуги в соответствии с Тарифами Банка. На момент расторжения настоящего Договора все имеющиеся у Клиента денежные обязательства, возникшие перед Банком в рамках настоящего Договора, должны быть исполнены.
 
    ДАТА Костогорова А.В. обратилась в адрес ОАО «УБРиР» с требованием о расторжении кредитных договоров НОМЕР от ДАТА и НОМЕР, заключенный ДАТА г., в удовлетворении которого ей ДАТА было отказано, по тем основаниям, что расторжение кредитного договора возможно после полного погашения задолженности по кредитным договорам.
 
    Обязательства ОАО «УБРиР» перед заемщиком Костогоровой А.В. по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по кредитному договору Костогоровой А.В. не исполнены, фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается.
 
    Изменение финансового положения истицы нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении кредитного договора Костогорова А.В. могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
 
    Помимо того, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ.
 
    В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований Костогоровой А.В. к ОАО «УБРиР» отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Костогоровой А.В. к Открытому акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенный ДАТА и кредитного договора НОМЕР, заключенный ДАТА отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова