Решение от 11 июля 2014 года

Гр.дело № года РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                          «11»июля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:        
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Макушине А.В.,
 
    с участием представителя истца Чувашовой С.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Любови Алексеевны к администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
              Плотникова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что она (истица) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. она (истица) обратилась в администрацию Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района с заявлением о передаче ей (истице) в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры. Письмом администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её (истицу) уведомили о невозможности заключения договора на передачу в собственность занимаемого ею (истицей) помещения в порядке приватизации, поскольку спорная квартира в реестре администрации не значится.
 
    Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, при этом, последние указаны как совладельцы жилого дома, в котором находится спорная квартира.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    При этом, от главы администрации Трудовского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО9 поступило заявление, где исковые требования он признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Третьи лица - представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно о дате и месте судебного разбирательства.
 
               Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Плотниковой Любовью Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 28 кв.м., в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: