Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-2619/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Богачевой Д.Н., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком на три года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                                  « 11 » июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Городничевой О. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Городничевой О.Н., которые были уточнены истцом в судебном заседании и в настоящее время просят суд с учетом применения срока исковой давности взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2011 года по 30.04.2014 года в размере 66.135,45 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2011 года по 30.04.2014 года в размере 10.121,41 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации <данные изъяты> в размере 202 рубля, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2.487,70 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от <дата> года, где одной стороной «Единым заказчиком» выступило ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого», а второй стороной «Пользователем» выступила Городничева О.Н., Единый заказчик обязался обеспечить предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение расположенное по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанного договора, стоимость коммунальных и эксплуатационных работ определяется в порядке, определяемом в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами г. Ленинска - Кузнецкого. В последующем Городничева О.Н. и ее несовершеннолетняя дочь М., <дата> г.р., стали собственниками вышеуказанного жилого помещения. Однако ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а потому образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы и возврат уплаченной государственной пошлины.
 
            В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Богачева Д.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать их не желает.
 
            Ответчик Городничева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.16,20). Согласно уведомлений о вручении, вышеуказанные заказные письма об извещении ответчика о явке в судебное заседание возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения» (лд.16об.), «иные обстоятельства» (лд.20об.).
 
          При этом согласно адресной справке <данные изъяты> от <дата> Городничева О. Н., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (лд.17).
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
             Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
              Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, дважды (лд.16, 20) направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ответчика (лд.17 – адресная справка от <дата> г.), однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.16об.,20об.).
 
             При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
             В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
           Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
           В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных не только законом и иными правовыми актами, но и из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
           На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
            Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
            На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
            В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
          В соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Судом установлено, что согласно п.1 Договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от <дата> между ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого» (Единый заказчик) и Городничева О.Н. (Пользователь), Единый заказчик обязался обеспечить предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение расположенное по адресу: <адрес> (лд.11-12).
 
           Согласно п.1 вышеуказанного договора, стоимость коммунальных и эксплуатационных работ определяется в порядке, определяемом в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами г. Ленинска – Кузнецкого (лд.11).
 
            Как видно из выписки из <данные изъяты> от <дата> Городничева О.Н. и ее несовершеннолетняя дочь М., <дата> г.р., являются правообладателями вышеуказанного жилого помещения по адресу: <адрес> (лд.14).
 
    Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с <дата> по настоящее время, что подтверждается сведениями, содержащимися в адресной справке <данные изъяты> от <дата> (л.д.17).
 
             Согласно расчета ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а потому образовалась задолженность за период с 01.06.2011 года по 30.04.2014 года в размере 66.135,45 рублей, насчитана пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2011 года по 30.04.2014 года в размере 10.121,41 рублей, что подтверждается представленным истцом уточненным расчетом (л.д.22), который у суда не вызывает сомнения.
 
             Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме (лд.21).
 
            Кроме того, за предоставление выписки из <данные изъяты> (лд.14) истец произвел оплату в размере 202 руб. в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.13). А потому в соответствии с п.8 ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы истца необходимыми, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, вышеуказанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
 
               В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.487,70 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением от 03.06.2014 года (лд.5).
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Городничевой О. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.
 
               Взыскать с Городничевой О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно — коммунальных услуг города Ленинска — Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2011 года по 30.04.2014 года в размере 66.135,45 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2011 года по 30.04.2014 года в размере 10.121,41 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в размере 202 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.487,70 рублей.
 
            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 11 июля 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                        Л.А. Зеброва
 
            Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2619/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.