Решение от 11 июля 2014 года

Дело №2-2658/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 июля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд гор. Смоленска
 
    в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзвнештранс-Смоленск» к Белянкину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Союзвнештранс-Смоленск» предъявило иск к Белянкину Р.К. о взыскании <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили трудовой договор, в соответствии с которым на ответчика были возложены обязанности водителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор о материальной ответственности ответчика и перезаключили его ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Белянкину Р.К. истцом был предоставлен автопоезд DAF, использовавшийся для осуществления международных перевозок. Для оплаты топлива ответчику выдавались топливные карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.77 ТК РФ трудовой договор с ответчиком расторгнут.
 
    Перед увольнением ответчика истец провел проверку расхода им топлива во время совершения рейсов и выявил превышение лимита:
 
    - по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Сербия-Ужгород - Сомбор на 550л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Беларусь-Польша- Германия-Смоленск на 742л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Беларусь-Литва- Польша-Германия-Краснодар-Смоленск на 749 л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Москва-Смоленск на 442л. (<данные изъяты> руб.)
 
    - по путевому листу № отДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Казань-Смоленск на 589л. (<данные изъяты> руб.)
 
    Кассовые чеки о заправке топлива по перечисленным путевым листам ответчиком не представлены.
 
    При обнаружении недостачи топлива Белянкин Р.К. свою вину в причинении материального ущерба работодателю признал, на основании чего, 12.09.2013г. между работником и работодателем заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с условием рассрочки платежа. Белянкиным Р.К. добровольно выплачено <данные изъяты> руб., однако, после расторжения трудового договора ответчик от обязательств по соглашению отказался.
 
    Образовавшуюся задолженность - <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика.
 
    Представитель ООО «Союзвнештранс-Смоленск» Малышева М.В. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что к путевым листам водители прикладывают маршрутные листы, в которых указывают маршрут движения. По записям в маршрутных листах, представленных ответчиком, перерасхода топлива у него не было, и ущерб отсутствовал. В действительности ответчик завышал величину пробега автомобиля.
 
    Представитель ответчика Тарасов А.С. иск не признал и пояснил, что по путевым листам № от ДД.ММ.ГГГГ на 550л. (<данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ на 742л. (<данные изъяты> руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ на 749 л. (<данные изъяты> руб.) срок исковой давности истек. По остальным путевым листам мог иметь место перерасход топлива, однако, ответственность за перерасход могла быть в пределах среднемесячного заработка. Ответчиком ущерб в этом размере погашен после удержания из его заработной платы <данные изъяты> руб.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Судом были установлены следующие обстоятельства.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора на Белянкина Р.К. ответчиком были возложены обязанности водителя.
 
    Заявив требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. истец представил доказательства недостачи топлива:
 
    путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Сербия-Ужгород - Сомбор на 550л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Беларусь-Польша- Германия-Смоленск на 742л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Беларусь-Литва- Польша-Германия-Краснодар-Смоленск на 749 л. (<данные изъяты> руб.),
 
    - по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Москва-Смоленск на 442л. (<данные изъяты> руб.)
 
    - путевой лист № отДД.ММ.ГГГГ Смоленск-Казань-Смоленск на 589л. (<данные изъяты> руб.).
 
    Кроме того представлен акт о выявлении недостачи топлива по путевым листам на <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу или вверенных на основании письменного договора о полной материальной ответственности.
 
    В соответствии с ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности работников могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 утвержден "Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171).
 
    В указанный Перечень должность и работа водителя, равно как и выполняемая им заправка автомобиля топливом и использование топлива в ходе эксплуатации автомобиля, не включены.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор о полной материальной ответственности не мог быть заключен с ответчиком, и по этому основанию ответчик не мог нести полную материальную ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
 
    Истец предусмотренную законом проверку не провел и, следовательно, нельзя считать, что указанный в иске размер ущерба имел место. Не установлены истцом также причины возникновения недостачи топлива, не определены конкретные виновные действия Белянкина Р.К., которые могли привести к перерасходу топлива.
 
    В деле имеются маршрутные листы, в которых, как указывает представитель ответчика, пробег автомобиля и показания спидометра соответствуют расходу топлива. Доводы представителя истца о том, что показания спидометра и описание маршрута ответчиком искажены, нельзя признать обоснованными. Истцом приняты маршрутные листы как действительные, доказательств, подтверждающих утверждение представителя истца о фальсификации ответчиком маршрутных листов и показаний спидометра, не предоставлено.
 
    Истцом заявлен иск о взыскании <данные изъяты> руб., между тем к иску приложен акт о причинении ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    В иске указывается о выплате ответчиком в счет ущерба <данные изъяты> руб. Зачтена ли истцом внесенная ответчиком сумма в счет заявленного иска или засчитана по другому требованию, не указано.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах нельзя прийти к выводу, что наступление указанного в иске ущерба и вина ответчика в его причинении истцом доказаны.
 
    Поскольку заключенный сторонами договор о полной материальной ответственности являлся недействительным, наличие ущерба и вина ответчика не доказаны, соглашение о принятии ответчиком на себя обязанности выплатить заявленную истцом сумму, не имеет юридической силы.
 
    Обоснованным является и требование представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом со ссылкой на путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ на 550л. (<данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ на 742л. (<данные изъяты> руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ на 749 л. (<данные изъяты> руб.).
 
    В соответствии с ст. 392 ТК РФ для обращения работодателя с требованием о возмещении ущерба установлен срок в один год с момента обнаружения ущерба.
 
    Днем обнаружения ущерба следует считать дату поступления путевых листов к истцу. Поступили путевые листы в бухгалтерию предприятия в январе и апреле 2013 года, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании <данные изъяты> руб. истцом пропущен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд            
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Общества с ограниченной ответственностью «Союзвнештранс-Смоленск» к Белянкину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
 
    Судья: