Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-2276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                          11 июля 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
 
    при секретаре Н.С.Ледяевой,
 
    с участием помощника прокурора Л.Н. Креймер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску Ожогина С.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
 
    с участием представителя истца адвоката К., действующей на основании ордера от <дата> (л.д.11), представителя ответчика – ГУ КРО ФСС РФ – Х., действующей на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д.75),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Ожогин С.А. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам. Кроме того, заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что проработав длительное время в подземных условиях в шахтоуправлении «К» машинистом горных выемочных машин, истец получил профессиональное заболевание. Заключением областного центра профпатологии Кемеровской областной клинической больницы от <дата> ему установлено профзаболевание. При освидетельствовании во ВТЭК <дата> истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <номер>%, которая не изменилась по настоящее время, и с <дата> установлена бессрочно. В связи с тем, что шахтоуправление «К» подлежало ликвидации, в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности» и аналогичным Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> на Фонд социального страхования РФ возложена начиная с <дата> обязанность по выплате сумм в возмещение вреда работникам ликвидированных и ликвидируемых шахт и разрезов угольной промышленности в размерах, предусмотренных законодательством РФ о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений. Поэтому назначение и расчет ежемесячной страховой выплаты истцу произвел филиал <номер> Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования РФ на основании приказа <номер> от <дата> Расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен исходя из заработка истца за 12 месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности, то есть, за период февраль 1997 – январь 1998 г. размер выплаты составил 531 руб. 59 коп. Не оспаривая период для определения среднемесячного заработка, истец указывает, что ответчик при назначении использовал для «осовременивания» заработка пенсионные коэффициенты, не исполняя Указа Президента РФ от <дата> № <номер>. Ответчик не применил законодательство, которое должно было применяться на тот период, что привело к занижению страховых выплат.
 
    Применяя отраслевое тарифное соглашение, заключенное на 1995-1997 г.г., действовавшее на <дата> г., расчет среднемесячного заработка с применением коэффициентов роста тарифных ставок по ОТС за период с февраля 1997 г. по январь 1998 г. составит 1 788 руб. 38 коп. Размер страховой выплаты – 536 руб. 51 коп. На основании Указа Президента РФ от <дата> <номер> в дальнейшем выплаты индексируются в соответствии с ОТС на 1995-1997 г.г. в соответствии с отраслевыми тарифными соглашениями. Согласно п.8.4.1 ОТС, для работников, получивших трудовое увечье после 01.01.1992 г., размер возмещенного вреда определяется, исходя из фактической заработной платы за 12 месяцев, предшествующих трудовому увечью, проиндексированной на коэффициенты роста тарифных ставок в соответствии с ОТС на 1992-1994 г.г. П.8.4.2 предусмотрено, что определенный в соответствии с п.8.4.1 размер возмещения вреда в дальнейшем индексируется в связи с повышением стоимости жизни в порядке, предусмотренном соглашением для индексации минимальных уровней оплаты труда (п.6.3 раздела 6 Соглашения). В п.6.3 сказано, что по окончании каждого квартала производится индексация минимальной месячной тарифной ставки, исходя из фактического роста потребительских цен на основании данных Госкомстата России и коэффициента 0,8 нарастающим итогом с начала года. Необходимые средства на эти цели предусматриваются в федеральном бюджете РФ. Поскольку на Фонд социального страхования РФ была возложена обязанность по обеспечению с 1998 г. выплат в возмещение вреда работникам ликвидированных и ликвидируемых шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности в размерах, предусмотренных законодательством о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений, и в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на текущий год, то с этой целью, как указано в ст.36 ФЗ от <дата> <номер> !О федеральном бюджете на 1998 год», ст.28 ФЗ от <дата> <номер> «О федеральном бюджете на 1999 год» предусматривалось направление в 1998-1999 годы в Фонд социального страхования РФ средств государственной поддержки угольной отрасли в части дотаций на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах, для финансирования указанных мероприятий. Следовательно, ответчик ежемесячную страховую выплату должен был определить с учетом ОТС и до 2000 г. ежеквартально производить индексацию страховой выплаты с учетом коэффициентов увеличения минимальных уровней оплаты труда работников угольной промышленности, исходя из индексации минимальной тарифной ставки по фактическому росту потребительских цен. Согласно разъяснению Комитета по угольной промышленности при Министерстве топлива и энергетики РФ о порядке увеличения минимальных уровней оплаты труда работников угольной промышленности предусмотрена индексация тарифных ставок по 2000 г. с учетом индекса потребительских цен на основании данных Госкомстата России. С учетом применения указанных индексов по 2000 г. ежемесячная страховая выплата на <дата> составит 1 293 руб. 34 коп. Со дня вступления в силу ФЗ от <дата> № 125-ФЗ предусмотрена индексация размера ежемесячной страховой выплаты в централизованном порядке в соответствии с коэффициентами, установленными Правительством РФ. Размер ежемесячной выплаты, с учетом индексации, на <дата> составит 16 813 руб. 61 коп. Недоплата за период с января 2000 г. по май 2014 г., образовавшаяся по вине ответчика, составит 1 622 587 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
              В судебное заседание истец Ожогин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, через представителя, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76).
 
              В судебном заседании представитель истца К. требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что безусловно, датой начала ликвидации шахты является дата принятия решения об этом. Однако, на <дата> уже было принято решение о необходимости ликвидации особо убыточных шахт, куда включена шахта «К». О том, что данная шахта являлась на <дата> ликвидируемой свидетельствует тот факт, что страховые выплаты назначены не работодателем, а Фондом социального страхования. При этом, при назначении выплат ответчик должен был руководствоваться ОТС на 1995-1997 г., п.8.4.4 которого носит императивный характер и обязывает Фонд применять тот правовой акт (соглашение или Правила), согласно которому размер суммы, подлежащий выплате, окажется больше. От желания застрахованного в данном случае выбор закона не зависит. Ответчик должен был сам определить законодательство, на основании которого необходимо рассчитать выплату, и выбрать более выгодный вариант расчета.
 
              Представитель ответчика Х. иск не признала, основываясь на доводах, изложенных в возражениях (л.д.80-81), согласно которым ответчик указывает, что согласно Указу Президента РФ от <дата> в п.1 Указа Президента РФ от <дата> <номер> внесены изменения, на основании которых выплаты в возмещение вреда, причиненного работникам ликвидированных шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности, производились, начиная с <дата> в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений. С учетом данных изменений Приказом филиала <номер> ЦОО ФСС РФ РУП истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 531 руб. 59 коп. из расчета 30% утраты профтрудоспособности и вины работодателя 100% на основании Правил возмещения работодателями вреда и Указа Президента РФ от <дата> № 1274, согласно которому выплаты в возмещение вреда, причиненного работникам ликвидированных шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности, производились начиная с <дата> в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда. Применение истцом индексации ежемесячной страховой выплаты на основании п.6.3 отраслевого тарифного соглашения 1995-1997 г.г. является необоснованной в связи с тем, что на период установления истцу утраты профессиональной трудоспособности – <дата> - и на дату издания приказа о назначении ежемесячной страховой выплаты действовало новое отраслевое тарифное соглашение по угольной промышленности, зарегистрированное в Министерстве труда и социального развития РФ <дата> Согласно п.8.4.2 указанного ОТС, размер возмещения вреда индексируется в соответствии с Правилами пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, но не роста минимальной тарифной ставки. Учитывая, что с января 1998 г. до января 2000 г. МРОТ не повышался, индексация ежемесячной страховой выплаты не может быть произведена на индексы роста минимальной тарифной ставки.
 
        Кроме того, Фонд социального страхования не является участником тарифных соглашений в угольной промышленности и руководствуется в своей деятельности действующим законодательством в области обязательного социального страхования. Таким образом, положения ОТС обязательны для исполнения его участниками и сторонами. Принимая во внимание положения п.9 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ, в соответствии с которым исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, перерасчет выплаты является необоснованным.
 
        Дополнительным доводом к возражениям заявлено о наличии сведений о том, что шахта «К» на <дата> не являлась ни ликвидированной, ни ликвидируемой, поскольку решение о ликвидации шахты принято на собрании акционеров <дата> <дата> шахта ликвидирована, <дата> решением Арбитражного суда Кемеровской области на шахту «К» возожжена обязанность по капитализации платежей по социальному страхованию. Таким образом, в мае 1998 г. у ответчика не было оснований для назначения ежемесячной страховой выплаты на основании ОТС, который применялся к ликвидированным и ликвидируемым шахтам.
 
               Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.
 
    Согласно ст.1085 ч.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определённо мог иметь.
 
    Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с шахтоуправлением «Кольчугинское» (позже ОАО «Шахта Кольчугинская») с <дата> по <дата> г., в профессии подземный горнорабочий м МГВМ (копия трудовой книжки - л.д. 12-13).
 
    Согласно медицинскому заключению, акту расследования профессионального заболевания, <дата> истцу установлен диагноз «хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне поясничного остеохондроза» (л.д.14, 15-16).
 
    Заключением МСЭК от <дата> истцу впервые было определено 30% утраты профессиональной трудоспособности до февраля 2000 г. (справка МСЭК - л.д.56). В дальнейшем процент утраты профтрудоспособности не изменялся и с <дата> установлен в размере 30% бессрочно (л.д.50—55).
 
    Филиалом <номер> ЦОО ФСС РФ РУО <дата> Ожогину С.А. назначены в возмещение вреда выплаты в размере 531 руб. 59 коп. (приказ № 1893-р – л.д.18). Расчет произведен из периода 12 месяцев перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, то есть, за период с февраля 1997 г. по январь 1998 г. (л.д.20).
 
    Истец период не оспаривает.
 
    <дата> дело пострадавшего Ожогина С.А. передано в Ленинск-Кузнецкий филиал КРО ФСС РФ (л.д.86-92).
 
    Приказом филиала <номер> ГУ КРО ФСС РФ <номер> от <дата> Ожогину С.А. назначены страховые выплаты с <дата> в размере 1 273 руб. 27 коп., исходя из аналогичного период: февраль 1997 г. – январь 1998 г., с применением повышающих коэффициентов – пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции (л.д.19,20).
 
    В дальнейшем ежемесячные страховые выплаты индексировались с учетом положений Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ и составили:
 
    с <дата> – 2 864 руб. 87 коп. (л.д.22);
 
    с <дата> – 3 151 руб. 35 коп. (л.д.23);
 
    с <дата> – 3 447 руб. 58 коп. (л.д.25);
 
    с <дата> – 3 740 руб. 64 коп. (л.д.27);
 
    с <дата> – 4 021 руб. 19 коп. (л.д.28);
 
    с <дата> – 4 362 руб. 99 коп. (л.д.30);
 
    с <дата> – 4 445 руб. 89 коп. (л.д.32);
 
    с <дата> – 5 023 руб. 86 коп. (л.д.33);
 
    с <дата> – 5 526 руб. 25 коп. (л.д.34);
 
    с <дата> – 5 885 руб. 46 коп. (л.д.35);
 
    с <дата> – 6 238 руб. 59 коп. (л.д.36);
 
    с <дата> – 6 581 руб. 71 коп. (л.д.37);
 
    с <дата> – 6 910 руб. 80 коп. (л.д.38).
 
    Фактические выплаты сторонами не оспариваются.
 
    Согласно Указа Президента РФ от <дата> <номер> «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждение здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности», (в ред. от <дата> г.) в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности, считать необходимым возложить на Фонд социального страхования Российской Федерации консолидацию средств, капитализированных ликвидируемыми шахтами и разрезами угольной и сланцевой промышленности для возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на этих шахтах и разрезах, а также получение из федерального бюджета средств на выплаты в возмещение этого вреда и организационно – технические расходы в связи с такими выплатами, предусмотренных на эти цели в составе средств государственной поддержки угольной отрасли. Выплаты в возмещение вреда, причиненного работникам ликвидированных шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности, производить, начиная с <дата> в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений.
 
    При этом Указом установлены два порядка выплат в возмещение вреда:
 
    - в отношении ликвидированных шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности, начиная с <дата> в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений.
 
    - в отношении шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности, находящихся в стадии ликвидации, когда выплаты должны производиться, если средства на эти цели предусмотрены в федеральном бюджете на текущий год или получены Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств, капитализированных для возмещения вреда ликвидируемыми шахтами и разрезами.
 
        Судом установлено, что ОАО «Шахта К» ликвидирована на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства от <дата> (л.д.101-102).
 
        При этом, Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении дела по иску ГУ КРО ФСС РФ к ОАО «Шахта К» об истребовании капитализированных платежей (решение от <дата> – л.д.96-97) установлено, что решение о ликвидации шахты принято общим годовым собранием акционеров ОАО «Шахта К» <дата> г.
 
    Таким образом, по состоянию на <дата> шахта не имела статуса ни ликвидированной, ни ликвидируемой, в связи с чем, и не имелось оснований для применения Указа Президента РФ от <дата> <номер> «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности» при назначении страховых выплат.
 
    Статус ОАО «шахта «К» в качестве действовавшей на <дата> подтвержден фактом работы истца на указанном предприятии до <дата> (приказ об увольнении <номер> от <дата> г.).
 
    Довод представителя ответчика со ссылкой на сведения из свободной шахтерской энциклопедии (л.д.84-85) о том, что решение о ликвидации особо убыточных шахт, к которым относится шахта Кольчугинская, принято <дата> г., суд не принимает во внимание, поскольку данная распечатка с Интернет портала документом не является, носит предположительный характер и, соответственно, не является допустимым, достоверным и достаточным доказательством ликвидации шахты, в отличие от решения Арбитражного суда. Кроме того, из сведений, содержащихся в распечатке, не следует о принятии решения о ликвидации на <дата> На данную дату зафиксировано количество шахт, являющихся неперспективными и убыточными. При этом, данный список содержит шахты, которые не ликвидированы до настоящего времени (шахта им. Ярославского).
 
    Анализируя доводы представителя истца о том, что страховые выплаты назначены Ожогину С.А. Фондом социального страхования в мае 1998 г., что свидетельствует о ликвидации шахты, поскольку в ином случае выплаты в возмещение вреда производились бы работодателем, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных доказательств усматривается, что, несмотря на действующий статус ОАО «Шахта «Кольчугинская», назначение страховых выплат произведено Фондом социального страхования. Документов, объясняющих данное обстоятельство дело застрахованного не содержит, пояснений относительно данного факта стороны дать не могут, в связи с чем суд считает необходимым проверить расчет, произведенный Фондом социального страхования с учетом доводов истца о необходимости применения ОТС на основании Указа Президента РФ от <дата> <номер>
 
    В соответствии с п.1 Указа Президента РФ <номер> от <дата> «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности», а также п.4 Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности» на Фонд социального страхования РФ была возложена обязанность по обеспечению с 1998 года выплат в возмещение вреда работникам ликвидированных и ликвидируемых шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности в размерах, предусмотренных законодательством о возмещении вреда.
 
    На дату установления Ожогину С.А. утраты профессиональной трудоспособности – <дата> г., а также на дату назначения Фондом страховой выплаты – <дата> г., действовала редакция Указа Президента РФ от <дата> г., не предусматривающая альтернативу между законодательством о возмещении вреда здоровью и отраслевым тарифным соглашением.
 
    На момент установления истцу впервые стойкой утраты профессиональной трудоспособности, т.е. в феврале 1998 г. отношения по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей регулировались «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации <дата> г., с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от <дата> <номер>
 
    Размер страховой выплаты, произведенной Фондом социального страхования на основании Правил составил 531 руб. 59 коп.
 
    Правильность расчета по Правилам истцом не оспаривается, судом нарушений не установлено.
 
    <дата> в Указ Президента РФ <номер> внесены изменения, согласно которым на Фонд социального страхования РФ возложена обязанность по обеспечению с 1998 года выплат в возмещение вреда работникам ликвидированных и ликвидируемых шахт и разрезов угольной и сланцевой промышленности в размерах, предусмотренных законодательством о возмещении вреда и с учетом действовавших на <дата> отраслевых тарифных соглашений, в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на текущий год. Данная редакция начала действовать с <дата> г.
 
    На <дата> действовало Отраслевое (тарифное) соглашение между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации сроком действия 1995 - 1997 годы.
 
    В соответствии с п.8.4. ОТС на момент выплаты возмещения вреда применяется тот правовой механизм (Правила, соглашение, коллективный договор), согласно которому размер суммы, подлежащий выплате, окажется больше. В любом случае размер возмещения вреда не может быть менее определенного в соответствии с Правилами.
 
    Данное положение правового акта, носящее императивный характер и обязывающее установить наиболее выгодный правовой механизм для расчета страховой выплаты, распространяется на случае назначения выплаты.
 
    Поскольку на момент назначения выплаты Ожогину С.А. положение Указа Президента РФ <номер> в части необходимости учета ОТС не действовало, оно и не было применено ответчиком.
 
    Согласно п.8.4.1 Отраслевого (тарифного) соглашения на 1995-1997, которое Фонд социального страхования обязан был применить после внесения изменений в Указ Президента РФ <дата> г., либо при приеме дела после начала ликвидации шахты после <дата> г., по желанию потерпевших - членов профсоюза размер возмещения вреда подлежит перерасчету, исходя из новых тарифных ставок (окладов), предусмотренных соглашением.
 
        Таким образом, возможность перерасчета назначенных выплат связана с изъявлением желания застрахованным.
 
    До настоящего времени истец не оспаривал выплаты, производимые Фондом социального страхования по «Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей». Доказательств обратного не представлено.
 
    Ежемесячные выплаты были определены в соответствии с действовавшим на момент их назначения и выплаты законодательством.
 
    Данных о том, что Ожогин С.А. настаивал на каком-либо перерасчете выплат, но Фонд социального страхования, отказал ему в этом, представленные доказательства не содержат.
 
    П.1 ст.28 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
 
    При переходе обязанности по возмещению вреда к Ленинск-Кузнецкому филиалу КРО ФСС РФ, порядок выплат, сохранен.
 
    В связи с изложенным суд находит требования истца по заявленным основаниям необоснованными и не подлежащими удовлетворению и считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.
 
    Поскольку, в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               В удовлетворении исковых требований Ожогина С.А. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                   И.С. Бычковская