Решение от 11 июля 2014 года

КОПИЯ 2-1673/2014 Именем Российской Федерации
Решение
 
    11 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Богушевича В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Бессонова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бодровой М.М. к Бессонову Н.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бодрова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Бессонову Н.А, просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» ... руб. страхового возмещения, с Бессонова Н.А. – ... руб. ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование иска Бодрова М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в г. Томске произошло ДТП с участием автомобилей «Ford Fokus», №, под управлением Бессонова Н.А. и «Nissan Qashqai», №, под ее управлением. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Бессонов Н.А. Истец обратилась в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование», где была застрахована ее гражданская ответственность, за получением страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, и выплатила ей страховое возмещение в размере ... руб., что является недостаточным для восстановления автомобиля. Согласно отчету ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения, по мнению истца, с учетом износа на дату ДТП составляет ... руб. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., с ответчика Бессонова Н.А. разницу между лимитом страховой компенсации и реальным ущербом, с учетом уточнения исковых требований в размере ... руб.
 
    Определением Советского районного суда г. Томска от 11.07.2014 производство по делу в части исковых требований Бодровой М.М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Бессонов Н.А. представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом уточнения исковых требований, составляет ... рублей ... копеек и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек подлежит возвращению истцу из местного бюджета как излишне уплаченная.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бодровой М.М. к Бессонову Н.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Бессонова Никиты Александровича в пользу Бодровой М.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Возвратить Бодровой М.М. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Опубликовать в сети Интернет ________________2014г.
 
    Судья: Е.В.Куц