Дата принятия: 11 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Калмыкова Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2013 г. и 25.09.2013 г. выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления диаметром 50 мм газопровода диаметром 40 мм идущего к жилому дому <адрес>, что подтверждается актом обнаружения от 01.02.2012 г. В жилом помещении по адресу: <адрес> обнаружено незаконно установленное газовое оборудование: ПГ-4, газовая колонка, газовый котел, отапливаемая площадь помещения 366 кв.м. Договор с ответчиком Калмыковой Е.П. не заключался. Размер причиненного вреда в результате несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Калмыковой Е.П. сумму задолженности вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Борисова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Калмыкова Е.П. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны.
Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
04.06.2013 г. и 25.09.2013 г. был установлен факт незаконного (несанкционированного) потребления газа по адресу: <адрес>, а именно незаконная врезка в существующий наружный газопровод (л.д.6,10).
Жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит Калмыковой Е.П.
Согласно акта от 04.06.2013 г. и 25.09.2013г. отапливаемая площадь жилья составляет 366 кв.м. (л.д.8,12).
Калмыковой Е.П. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 04.06.2013 г. и от 25.09.2013 г. (л.д.7,11).
Сумма задолженности Калмыковой Е.П. за потребленный газ составляет <данные изъяты> (л.д.5,9).
До настоящего времени сумма причиненного вреда Калмыковой Е.П. оплачена не была.
Ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно Правилам подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. №83, потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, выполнение которых проверяет организация, выдавшая технические условия. После проверки выполнения потребителем технических условий, осуществляется присоединение объекта потребления к сетям газоснабжения.
Постановлением губернатора Самарской области от 13.08.2003 г. №313 «О нормах потребления сетевого газа» определены нормы потребления газа.
Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» от 22.12.2010 г. №667, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №134 от 13.06.2012 г. и №73 от 16.05.2013г. утверждены тарифы розничных цен на газ.
В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с Калмыковой Е.П. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам дела по адресу: <адрес> установлен факт несанкционированного подключения к существующему газопроводу. В вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем ответчице, незаконно установлено газовое оборудование, отапливаемая площадь составляет 366 кв.м. Договор газоснабжения с Калмыковой Е.П. заключен не был.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Калмыкова Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2014 г.
Судья: п/п Н.В. Финютина
