Дата принятия: 11 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
с участием представителя истца Борисовой О.А.,
ответчика Турбиной И.В.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Т., Т., С. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» изначально обратилось в суд с иском о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ к ответчику Т., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Т. заключен договор на поставку газа потребителю. Газовое оборудование в жилом помещении: газовая плита ПГ-4, газовый котел, колонка. Согласно указанному договору основой обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В помещении установлен прибор учета газа № № года выпуска. На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчику поставлен газ в размере <данные изъяты> газа, частично ответчиком оплачены показания в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. = <данные изъяты>. Ответчику Т. в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Ответчик до настоящего времени потребляемый газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за потребленный газ отказался. Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, возникла необходимость расторгнуть договор постановки газа. Уточняя исковые требования, истец просил: расторгнуть с Т. договор газоснабжения (л/с № № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Т. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудникам ОАО «Самарагаз» для проведения работ по отрезке жилого помещения от газораспределительной сети; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым требования удовлетворены, постановлено: «Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Т.; Обязать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить доступ сотрудников ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения; Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 65-68).
Данное решение не вступило в законную силу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от Т. поступило заявление об отмене заочного решения (л.д. 69).
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда было отменено (л.д. 86-87).
В судебном заседании представитель истца Б. уточнила заявленные исковые требования, указав ответчиками по делу Т., Т., С., как собственников долей в указанном жилом доме, суду пояснила, что на основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., был установлен поставленный ответчикам газ в размере <данные изъяты> газа, частично ответчиками оплачены показания в размере <данные изъяты>. газа, остаток задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ответчиками была внесена на лицевой счет сумма в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчики до настоящего момента потребленный газ не оплатили в полном объеме. Просит расторгнуть с Т. договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Т. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате
за газ в размере <данные изъяты>
Ответчик, Т. в судебном заседании исковые требовании признала частично, суду пояснила, что образовавшуюся задолженность обязуется погасить, в части расторжения договора не согласна, поскольку ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в п. 46 которого указано, что поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте или заказным письмом о предстоящей приостановке подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Она такого уведомления не получала. Поставщик не приостановил подачу газа в доме. Кроме того, согласно п. 53 указанного Постановления договор по иску поставки газа может быть расторгнут в суде только в случае, если абонент в течении 3-х месяцев со дня, уже приостановленной подачи газа, не принял меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа. Задолженность ею частично погашена. Просит иск удовлетворить частично, не расторгать с ней договор газоснабжения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г., поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.
Судом установлено, что Т., Т., С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 58,95).
Согласно пояснениям в судебном заседании Т. собственниками долей в части указанного жилого дома, кроме Т., являются Т. и С., у них троих собственная автономная система газоснабжения (л.д.97).
Ранее Т. пояснила суду, что бремя содержания данного дома на ней, она заключала договор на газоснабжение данного дома и оплачивает предоставленные услуги.
Согласно договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Самарагаз» и Т., поставщик обязуется обеспечить подачу газа Абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Абонент обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-10,14).
В соответствии с указанным договором ответчики должны производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.
Из договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Средневолжская газовая компания» и Т., следует, что Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, введение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового обслуживания Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.9,10,14).
В жилом помещении ответчиков установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик), колонка, что подтверждается актами обследования прибора учета (л.д.11,12).
Актом обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленном представителем истца суду, было установлено, что поставленный ответчику газ в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца Б., указывая на частично произведенную ответчиками оплату - была внесена на лицевой счет сумма в размере <данные изъяты>, суду пояснила, что остаток задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>. Ответчикам в связи с неуплатой задолженности была направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками - не погашена, доводов обратного суду не представлено.
В судебном заседании ответчик Т. не согласилась с требованием о расторжении договора газоснабжения, ссылаясь на то, что нарушены положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, а именно поставщик не приостановил подачу газа в её дом, задолженность ею частично погашена.
Данные доводы Т. суд считает обоснованными, поскольку в соответствии с п.53 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.
Истцом суду не предоставлено доказательств, что подача газа в жилой дом ответчиков была приостановлена, а ответчики в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не приняли мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа в их дом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Т. был заключен договор газоснабжения. В связи с неисполнением требований о погашении образовавшейся задолженности (в связи с неоплатой в течение длительного времени), неоднократно в адрес ответчиков истцом по делу ОАО «Самарагаз» направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое ответчиками оставлено без ответа.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, ответчиками не оплачены услуги истца за поставленный газ, иного суду ответчиками не предоставлено.
Предоставленный истцом расчёт задолженности, суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством и принимает его.
При указанных обстоятельствах, учитывая указанные условия расторжения договора газоснабжения по иску поставщика газа, суд приходит к выводу, что требования о расторжении с Т., договора газоснабжения, обязании Т. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются необоснованными, в них следует отказать.
Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Т., Т., С. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Т., Т., С. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись О.Н.Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 г.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: О.Н.Кривошеева
Секретарь: Е.А. Рубцова
