Решение от 11 июля 2014 года

    Мотивированное решение составлено: 16.07.2014 г.                  Дело №2-855/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года      город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Антроповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Антроповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк» и ответчиком Антроповой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> сроком по *Дата* и на условиях определенных кредитным договором.
 
    Истец указывает, что при подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение указанных условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере <сумма>.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Также истец указал, что *Дата* Банком в адрес Антроповой Н.В. было направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* и необходимостью досрочного ее погашения
 
    *Дата* между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования *Номер* согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма>
 
    Как указывает истец, Антропова Н.В. располагала полной информацией о предложенной ей Банком услуге, в том числе об условии о передаче права требования по данному кредитному договору третьему лицу, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, не воспользовалась возможностью в случае несогласия с условиями заключаемого договора отказаться от его заключения. Ответчик уклоняется от оплаты задолженности по кредитному договору, как до заключения договора уступки прав требования, так и после заключения договора уступки прав требования.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Антроповой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* в размере <сумма>., а так же <сумма>. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик – Антропова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ВТБ 24 (ЗАО) (в дальнейшем Банк) и Антроповой Н.В. (в дальнейшем - заемщик) было заключено Согласие №*Номер*, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <сумма>, сроком по *Дата* За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета <процент>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере <сумма>. При нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по Договору, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере <процент>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик ознакомлен и подписал график погашения кредита (л.д.14-16,23-25).
 
    Свои обязательства по предоставлению Антроповой Н.В. кредита в сумме <сумма> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности за период с *Дата* по *Дата* (л.д.27-31).
 
    Заемщиком кредит был получен, что ответчиком не оспаривалось, но в установленный срок уплачен не был. Согласно предоставленному расчету сумма задолженности по кредиту составила <сумма>, в том числе: основной долг <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, <сумма> (л.д.62-66,69).
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 3 ст.450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.
 
    В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Согласно договора *Номер* об уступке прав требования (цессии) от *Дата* и приложения к договору, Банк ВТБ 24 (ЗАО) передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, в том числе, как следует из Приложения и по договору *Номер* от *Дата* (л.д.70-73, 75-80).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: основной долг <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, <сумма>.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Антроповой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: основной долг <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* <сумма>.
 
    Взыскать с Антроповой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья _________________________ С.А. Мансуров