Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-1379/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Жбановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы к Морозкиной Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что Согласно сведениям представленным органами ГИБДД по Пензенской области, гр. Морозкина Е.Е. ИНН № имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, 241 лошадиных сил, рег.№ № (предыдущий государственный регистрационный знак №). Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (Автобусы). Расчет суммы транспортного налога за 2009г. и 2010г. по автобусу <данные изъяты>, включает в себя налоговую базу, что составляет 241 (лошадиная сила) и налоговую ставку в размере 41.50 руб. (№ 397-ЭПО) за каждую лошадиную силу. Срок уплаты транспортного налога за 2009г. - ДД.ММ.ГГГГ., за 2010г. - ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозкиной Е.Е. направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009г., а также МИФНС России по ЦОД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010г., с указанием сроков уплаты. В установленные в уведомлении сроки должником налог не был оплачен. В адрес должника ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2009г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2010г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Согласно справке о состоянии расчетов, а также выписке из карточки лицевого счета налогоплательщика по транспортному налогу, задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Морозкиной Е.Е. ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
 
    Протокольным определением суда от 03.06.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила взыскать с Морозкиной Е.Е. задолженность по транспортному налогу за 2009-2012г.г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – Киричук А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела), в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Морозкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Морозкиной Е.Е. – Калашников А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили.
 
    В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
    Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).
 
    Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области», в том числе установлены следующие ставки: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) - 12.50 руб. (от 25.10.2010 N 1977-ЗПО за 2010г.); Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): (в ред. Закона Пензенской обл. от 21.04.2010 N 1897-ЗПО) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 20 руб.
 
    Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
 
    Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории <адрес>» п. 2 ст. 3 в редакции от 02.04.2008 N 1502-ЗПО, от 25.10.2010 N 1977-ЗПО, от 28.02.2011 N 2038-ЗПО, действовавшей в 2009, 2010, 2011 г.г., установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля (за 2009г.), 5 ноября (за 2010г.) и 6 ноября (за 2011г.) года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, уплата налога и авансовых платежей производится на основании налогового уведомления.
 
    В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно сведениям представленным органами ГИБДД по Пензенской области, Морозкина Е.Е. ИНН № имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, 241 лошадиных сил, рег.№ (предыдущий государственный регистрационный знак №). Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (Автобусы), что подтверждается выпиской из ГИБДД по Пензенской области (л.д. 13).
 
    Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЭПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области», в том числе установлены следующие ставки: автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. - 41.50 руб. (ред. от 02.04.2008 за 2009г.), (ред. от 25.10.2010 за 2010г.).
 
    Таким образом, расчет суммы транспортного налога за 2009г.-2012г. по автобусу <данные изъяты>, включает в себя налоговую базу, что составляет 241 (лошадиная сила) и налоговую ставку в размере 41.50 руб. (№ 397-ЭПО) за каждую лошадиную силу.
 
    Срок уплаты транспортного налога и пени за 2009г. составляет - ДД.ММ.ГГГГ., за 2010г. - ДД.ММ.ГГГГ., за 2011г. – ДД.ММ.ГГГГ., за 2012г. -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы заблаговременно в адрес Морозкиной Е.Е. направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009г. (л.д. 11), а также МИФНС России по ЦОД по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010г. (л.д. 29), налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011г. (л.д. 95), налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012г. (л.д. 127), с указанием сроков уплаты, что подтверждается копиями реестра заказной корреспонденции (л.д. 12, 30,96,128).
 
    В установленные в уведомлении сроки должником налог не был оплачен.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).
 
    При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В адрес должника ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) и № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 129) об уплате налога и пени.
 
    В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2009г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
 
    В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2010г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
 
    В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2011г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
 
    В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2012г., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
 
    В связи с тем, что Морозкина Е.Е. не исполнила требования по уплате транспортного налога и пени, инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с заявлениями о вынесении судебных приказов в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими возражениями от Морозкиной Е.Е. данные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,15), а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135,136)
 
    Согласно справке о состоянии расчетов, а также выписке из КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу, задолженность по требованиям должником не погашена, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.
 
    Таким образом, задолженность Морозкиной Е.Е. в связи с неисполнением требований Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., за 2009г. – <данные изъяты> руб., за 2010 – <данные изъяты> руб., за 2011г. - <данные изъяты> руб., за 2012г. - <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным. Доказательств оплаты ответчиком задолженности, пени, а также задолженности по налоговым санкциям по транспортному налогу не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время транспортного средства у истца Морозкиной Е.Е. не имеется по независящим от нее обстоятельства, в связи с чем не представляется возможным снять его с учета в ГИБДД УМВД России по Пензенской области, на постановление ОП №3 УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, на решение Ленинского районного суда г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ об отказе в истребовании имущества, апелляционное определение областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставившего данное решение в силе; на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении убытков суд не может принять во внимание, поскольку в настоящее время транспортное средство не снято с учета.
 
    Основанием для освобождения транспортного средства от обложения транспортным налогом являются данные о факте угона (кражи) и розыске транспортных средств.
 
    Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ).
 
    Объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ).
 
    Если от налогоплательщика документа, подтверждающего факт угона (кражи) зарегистрированного на нее транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для не начисления по этому транспортному средству транспортного налога.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы к Морозкиной Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Морозкиной Е.Е. (<данные изъяты>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по транспортному налогу за 2009г.-2012г. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Морозкиной Е.Е. (<данные изъяты>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014г.
 
    Судья Н.Н. Лебедева