Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2 – 1920/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.07.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Пузикову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пузикову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины. В заявлении указали, что 27.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Пузиковым И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 27.03.2013 года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погасить имевшуюся задолженность, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.03.2013 г. заемщиком не исполнены.
В соответствии с условиями названного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользовании кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 27.03.2013 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.05.2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты>. – просроченные проценты ;
<данные изъяты>. – просроченный основной долг ;
В связи с этим, истец просит взыскать с Пузикова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 14.05.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты>. – просроченные проценты ;
<данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Пузиков И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 27.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Пузиковым И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 мес. под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 27.03.2013 года, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиклм не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погасить имевшуюся задолженность, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.03.2013 г. заемщиком не исполнены.
В соответствии с условиями названного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользовании кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 27.03.2013 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.05.2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты>. – просроченные проценты ;
<данные изъяты>. – просроченный основной долг ;
В связи с изложенным, суд считает требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России » Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 14.05.2014 г. в размере <данные изъяты> коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о расторжении указанного кредитного договора № от 27.03.2013 года.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предъявление данного требования банк мотивировал тем, что банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пузикова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пузиков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 14.05.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты>. – просроченные проценты ;
<данные изъяты>. – просроченный основной долг;
<данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пузиковым И.Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Трунов
