Решение от 11 июля 2014 года

№2-967/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года                     г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Фигурину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к Фигурину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно справке об оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет .......руб.. Ответчик предупреждался о необходимости погашения долга, но долг не погасил. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет .......руб.. Просят суд взыскать с Фигурина В.Н. сумму долга в размере .......руб., сумму пени в размере .......руб.
 
    Представитель истца - ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Фигурин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает правомерным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчик Фигурин В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из справки об оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Фигурина В.Н. перед ООО «Аспект» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет .......руб..
 
    В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным на основании имеющихся в материалах дела доказательств удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с Фигурина В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .......руб., пени за несвоевременное внесение оплаты в размере .......руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .......руб..
 
        Руководствуясь ст.682 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Фигурина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .......руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере .......руб.
 
    Взыскать с Фигурина Василия Николаевича государственную пошлину в размере .......руб., перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в Отделение Вологды, БИК 041909001, КОД ОКТМО 19701000, КОД 18210803010011000110.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                         Н.В. Гвоздева