Решение от 11 июля 2014 года

    Дело №2-2629 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Богачевой Д.Н., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком на три года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                                    « 11 » июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Автайкину А. Ю., Автайкиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Автайкину А.Ю., Автайкиной В.А. и просит суд взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов, мотивируя требования тем, что Автайкин А.Ю. и Автайкина В.А. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли для каждого. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего долг за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года составляет 66842,82 рублей, не оплачивают пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещении и коммунальные услуги с 10.01.2012 года, а потому пеня за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года составляет 4790,22 рублей. Итого общая задолженность составляет 71633,05 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Автайкина А.Ю. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года в сумме 33.421,41 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года в размере 2.395,11 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации <данные изъяты> в размере 101 рубль, а также возврат государственной пошлины в размере 1.174,50 рублей. А также взыскать с Автайкиной В.А. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года в сумме 33.421,41 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года в размере 2.395,11 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации <данные изъяты> в размере 101 рубль и возврат государственной пошлины в размере 1.174,50 рублей.
 
               В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Богачева Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать исковые требования не желает.
 
    Ответчики Автайкин А.Ю., Автайкина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлениями по адресу: <адрес> (лд.12-13,18-19). Согласно уведомлений о вручении, вышеуказанные заказные письма об извещении ответчиков о явке в судебные заседание возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд.12об.-13об.,18об.-19об.).
 
              При этом согласно адресной справке <данные изъяты> от 25.06.2014 г. Автайкин А. Ю., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (лд.14).
 
              Согласно адресной справке <данные изъяты> от 25.06.2014 г. Автайкина В. А., <дата> года рождения, убыла <дата> с <адрес>, в регистрации по м.ж./м.п. не значится (лд.15).
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
             Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
               Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.
 
            Вместе с тем, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
            В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
 
             В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
             Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
             Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
             На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
             В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из <данные изъяты> от <дата> года правообладателями по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Автайкин А.Ю. и Автайкина В.А., <дата> зарегистрировано прекращение права (лд.10).
 
             Согласно расчета ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года образовалась задолженность в размере 66842,82 рублей, на сумму долга начислялась пеня, размер которой за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года составляет 4790,22 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-8), который у суда не вызывает сомнения.
 
             Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
 
              Кроме того, за предоставление выписки из <данные изъяты> от <дата> года (лд.10) истец произвел оплату в размере 202 руб. в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.9). А потому в соответствии с п.8 ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы истца необходимыми, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, вышеуказанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2348,99 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 03.06.2014 года (лд.5).
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Автайкину А. Ю., Автайкиной В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов удовлетворить.
 
               Взыскать с Автайкина А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года в сумме 33.421,41 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года в размере 2.395,11 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации <данные изъяты> в размере 101 рубль и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1.174,50 рублей.
 
             Взыскать с Автайкиной В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 08.07.2013 года в сумме 33.421,41 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2012 года по 08.07.2013 года в размере 2.395,11 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации <данные изъяты> в размере 101 рубль и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1.174,50 рублей.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 11 июля 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                      Л. А. Зеброва
 
            Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2629/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.