Дата принятия: 11 июля 2014г.
Судья Пронькина Т.Н. Дело № 12-125-2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 11 июля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ященко Н.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенное в отношении ЯЩЕНКО Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года Ященко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ященко Н.М. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Ященко Н.М., ее защитника адвоката Лисица Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО2., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2013 года в 20 часов 43 минуты на улице Газпромовская, дом № в п. Ростоши г. Оренбурга Ященко Н.М., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 56, при выезде на дорогу (улицу Газпромовская) с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением ФИО1 допустила столкновение транспортных средств.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
09 апреля 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу в отношении Ященко Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Ященко Н.М. при изложенных обстоятельствах нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предписано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Применение этого пункта Правил к оценке действий Ященко Н.М. является ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на выезде с прилегающей территории на улицу Газпромовская, который в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком не является.
Правильным следует признать нарушение Ященко Н.М. в данном случае требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Замена неправильно указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда пункта 13.9 Правил дорожного движения на подлежащий применению в рассматриваемом случае пункт 8.3 Правил дорожного движения не влечет за собой ухудшение положения лица, в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление, и поэтому в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ допустима.
При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями ФИО1, Ященко Н.М., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями ФИО1, инспектора ДПС ФИО3
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Ященко Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о превышении водителем автомобиля *** ФИО1 скорости движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Кроме того, эти доводы не могут быть приняты во внимание еще и потому, что Ященко Н.М. в соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», установленным по ходу ее движения перед выездом, должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся по пересекаемой дороге (улице Газпромовская), имеющему преимущественное право проезда названного участка дороги. Безопасное расстояние между транспортными средствами, траектории которых пересекаются, пропорциональны скоростям движения транспортных средств, и именно Ященко Н.М. перед выездом на дорогу (улицу Газпромовская) с прилегающей территории должна была убедиться в безопасности движения с учетом всех факторов, в том числе и скорости движения транспортного средства под управлением ФИО1
Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи районного суда о правовой оценке действий Ященко Н.М., поскольку столкновение транспортных средств с причинением потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести произошло именно вследствие невыполнения Ященко Н.М. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
Факт столкновения транспортных средств на встречной полосе относительно направления движения ФИО1 вопреки доводам жалобы основанием для переоценки сделанных судьей районного суда по делу выводов быть не может, так как изменение ФИО1 направления своего движения с целью уклониться от столкновения было вызвано грубым нарушением Правил дорожного движения именно Ященко Н.М.
Постановление о привлечении Ященко Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ященко Н.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенное в отношении ЯЩЕНКО Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, заменив указание в нем о нарушении Ященко Н.М. пункта 13.9 Правил дорожного движения на указание о нарушении ею пункта 8.3 Правил дорожного движения.
В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения, жалобу Ященко Н.М. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Солопьев
