Дата принятия: 11 июля 2014г.
дело № 2-2831/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11июля2014г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от заявителя:председателя по доверенности Балясова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр.Герман ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на банковском счете должника,
УСТАНОВИЛ:
Герман Д.Ю.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой,в которой с учетом уточнений просит:
«1).Восстановить срок для обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счете должника,вынесенное14.05.2014в рамках исполнительного производства № №
2).Признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области Луганской М.Ю.об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счете должника,вынесенное14.05.2014года в рамках исполнительного производства № №
3).Отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное,нарушающее права заявителя» (л.д.5,прот.с\з ДД.ММ.ГГГГ
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что данный счет и данная карта используются должником для получения заработной платы.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ участию в деле привлечена взыскатель Герман Е.Н.,в качестве заинтересованного лица.
В судебном заседании от11.07.2014представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава исполнителя и взыскателя Герман Е.Н.по основаниям ч.2ст.257ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.441ГПК РФ,ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве» -постановления судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.
Из материалов дела известно,что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № №,возбужденное на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судьей с\у№3города Волгодонска о взыскании с Герман Д.Ю.в пользу Герман Е.Н.алиментов на содержание сына Артема в размере 1/4 части всех видов дохода.
Задолженность по алиментам ДД.ММ.ГГГГ 477руб.
В связи с тем,что,должником в добровольном порядке не предпринимаются меры к погашению образовавшейся задолженности,судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.70ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счете.
На основании ч.2ст.98ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»,при недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке гл.8ФЗ №229.
В соответствии со ст.99ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»,-1.Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника,в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности,исчисляется из суммы,оставшейся после удержания налогов.2.При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.3.Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина,установленное частью2настоящей статьи,не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,возмещении вреда,причиненного здоровью,возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба,причиненного преступлением.В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.4.Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина,установленные частями1-3настоящей статьи,не применяются при обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счетах должника,на которые работодателем производится зачисление заработной платы,за исключением суммы последнего периодического платежа.
В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ пристав исполнитель Луганская М.Ю.вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме495 477руб.со счета/вклада № №,находящегося в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанка России»,принадлежащего Герман Д.Ю.Списание и перечисление денежных средств производить до исполнения настоящего постановления в полном объеме.Списание денежных средств со счета должника производить с сохранением на нем минимума денежных средств,необходимых для действия счета.
Однако согласно сведениям ОАО «Сбербанк России»,приобщенным к материалам дела известно,что данный счет и платежная карта по нему принадлежат зарплатному проекту ООО «<данные изъяты>» и созданы работодателем для выплаты заработной платы работнику Герман Д.Ю.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по счету составляет00руб.00коп.,что соответствует выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГИз этой же выписки известно,что размер процентной ставки по счету составляет0,00%.
Таким образом,судом установлено,что спорный лицевой счет не является накопительным или доходным для получения процентов,а используется для начисления заработной платы,на момент исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют средства.
При таком положении суд приходит к выводу о том,что требования Герман Д.Ю.об отмене спорного постановления являются обоснованными.
Вместе с тем,требования о признании данного постановления незаконным,подлежат отклонению,поскольку только после подачи настоящей жалобы в суд с приложенными справками из ОАО «Сбербанк России»,в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,что лицевой счет и платежная карта,используемые должником,принадлежат зарплатному проекту ООО «<данные изъяты>».То есть,на момент вынесения оспариваемого постановления,такие данные у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.В свою очередь в соответствии с положениями ст.12ФЗ «О судебных приставах»,ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве»,-предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.В настоящее время нарушенное право должника восстановлено.
При таком положении действия СПИ по вынесению постановления от14.05.2014не могут быть признаны незаконными.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от14.05.2014суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.поскольку заявитель сообщает.что получил оспариваемое ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем не имел возможности обжаловать его в установленный срок (ст.112ГПК РФ).Доказательств обратного лицами,участвующими в деле,не представлено.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок для обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счете должника,вынесенное14.05.2014в рамках исполнительного производства № №
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от14.05.2014об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счете должника Герман Д.Ю. № №,находящегося в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанка России»,РОС № №
В остальной части жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста.
Полный текст составлен14.07.2014.
Судья С.Г.Черников
