Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-2026/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> <ФИО>1 обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные условиями договора сроки.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составила <данные изъяты>, сроком погашения до <дата>.
<ФИО>1 допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В. Шамухамедова
