Решение от 11 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ № 2-1424-2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Вихаревой Е.Г.
 
    с участием истцов Хильчук Г. А., Смирновой Р.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильчук Г.А., Смирнова Р.А. к Администрации муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Хильчук Г. А., Смирнова Р.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Глазов» (далее Администрация МО «Город Глазов») об установлении, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка деревни <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни владел на праве собственности гаражом по адресу: <адрес> о включении в наследственную массу гаража по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за Хильчук Г.А. права на 1/2доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования; о признании за Смирнова Р.А. права на 1/2доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Свои требования Хильчук Г. А., Смирнова Р.А. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их бабушка ФИО1 (ранее имевшая фамилию <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать ФИО2 (в девичестве - <данные изъяты> <данные изъяты>, которая приходилась дочерью ФИО1 (<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, который являлся супругом ФИО2. До своей смерти они все проживали совместно по <адрес> Квартира по указанному адресу находилась на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В настоящее время необходимо оформить надлежащим образом права наследования, однако нотариус приостановил совершение нотариального действия, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между произодственно-планировочной группой при архитекторе города Глазова и ФИО3 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в районе бетонного завода для автомашины или мотоцикла частного владения. В соответствии с условиями указанного договора, производственно-планировочная группа при архитекторе города Глазова предоставила ФИО3 площадь <данные изъяты> кв. м. в блоке №. ФИО3 обязался построить гараж по типовому проекту и принимать активное участие в благоустройстве территории; следить за внешним видом гаража, своевременно производить его покраску. Впоследствии ФИО3 гараж был построен, однако его регистрация как строения, нигде не производилась, в связи с отсутствием необходимости распоряжения указанным имуществом, а пользование гаражом возможно было осуществлять без регистрации права собственности. 21.12.1992г. ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ФИО3 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполкома Глазовского горсовета предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование. Адрес земельного участка указан как <адрес> В соответствии с архивной выпиской из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об инвентаризации земель индивидуальных гаражей», постановлено: закрепить в пожизненное наследуемое владение земельный участок с площадью <данные изъяты> га под размещение индивидуальных гаражей. Согласно списку владельцев индивидуальных гаражей, ФИО3 выделен участок по адресу: <адрес> В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>; площадь <данные изъяты> кв.м.; правообладатель: ФИО3; вид права: пожизненное наследуемое владение; документ, на основании которого сделана запись о правах: Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по <адрес>; нежилое помещение по <адрес>. В соответствии со справкой МАУ «МФЦ» МО «Город Глазов», по данным правовой регистрации на 09.08.1999г., объект недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка по <адрес> которым отец владел на основании пожизненного наследуемого владения, и в виде расположенного на нем гаража. Единственными наследниками после смерти ФИО3 по закону являются истцы.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд.
 
    В судебном заседании истцы Хильчук Г. А., Смирнова Р.А. иск поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске, пояснили, что в начале 70- ых годов их отец ФИО3 построил гараж и всю жизнь им пользовался.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрация МО «Город Глазов» г. Глазова не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Глазов».
 
    Выслушав истцов, опросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что иск Хильчук Г.А., Смирновой Р.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства о смерти I–НИ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из свидетельства о рождении МВ №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО6.
 
    Согласно свидетельству о браке МВ №, выданного Глазовским горбюро ЗАГС УАССР, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3 ФИО2 сменила фамилию на Тугбаеву.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, ст.ст. 1110- 1116 ГК РФ открылось наследство.
 
    Из справки нотариуса г. Глазова ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Из справки нотариуса г. Глазова ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и в нем имеются следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Хильчук Г.А. о принятии наследства по всем основаниям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Смирновой Р.А. о принятии наследства по всем основаниям; согласие от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО3 на включение в круг наследников Хильчук Г.А. и Смирновой Р.А. Других заявлений и сведений о наличии других наследников первой очереди в наследственном деле не имеется. На имя ФИО3, Хильчук Г.А., Смирновой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому на одну вторую денежных средств в <данные изъяты>.; на имя Смирновой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в <данные изъяты>. На имя Хильчук Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в <данные изъяты>.
 
    Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приватизации <адрес> участвовали ФИО3, ФИО2, ФИО1, которым квартира принадлежит на праве общей совместной собственности.
 
    Из представленных доказательств судом установлено, что наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, расположенной по <адрес>
 
    Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> были зарегистрированы квартиросъёмщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг., жена квартиросъёмщика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., тёща квартиросъёмщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, показаниям которой у суда нет оснований не доверять, которая показала, что истцов знает как троюродных сестер её мужа. Свидетелю известно, что у ФИО2 матерью была ФИО1, они жили вместе в одной квартире, свидетель с мужем часто ходила к ним в гости. ФИО1 никогда не говорила, что ФИО2 её приемная дочь.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истцов знает, поддерживает с ними дружеские отношения. Свидетель часто приходила к истцам в гости по <адрес>, где они жили с родителями, отца звали <данные изъяты>, как звали мать, не помнит, и бабушкой. Бабушка приходилась матерью матери истцов.
 
    В судебном заседании обозревались семейные фотографии, где, со слов истцов и свидетелей, запечатлены сами истцы со своими родителями: матерью ФИО2, бабушкой ФИО1, отцом, на второй фотографии: бабушка ФИО1 со своей дочерью ФИО2- матерью истцов.
 
    С учетом выше изложенного и установленного суд находит, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Спора о праве судом не установлено.
 
    Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, так как позволит им вступить в права наследования.
 
    С учетом изложенного, требование истцов об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:
 
    - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты> га, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Исполкома Глазовского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с регистрационным № №
 
    - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в районе бетонного завода для автомашины или мотоцикла частного владения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производственно- планировочная группа при архитектуре г. Глазова предоставила земельный участок ФИО3, застройщик обязан построить гараж по типовому проекту;
 
    - архивной выписки из постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 земельного участка в пожизненное наследуемое владение для размещения индивидуального гаража по <адрес>
 
    - уведомления Управления Росреестра по УР (Глазовский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м;
 
    - уведомления Управления Росреестра по УР (Глазовский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение по <адрес>
 
    - кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> предоставленного для размещения индивидуального гаража, где правообладателем указан ФИО3, вид права: пожизненное наследуемое владение на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №;
 
    - справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным правой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится. Наличие арестов и запрещений не поступало.
 
    судом установлено, что в начале 70-х годов ХХ века ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> для размещения индивидуального гаража. Данный земельный участок на основании постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в пожизненное наследуемое владение для размещения индивидуального гаража. На данном земельном участке ФИО3был построен гараж <адрес> С этого времени ФИО3 открыто, добросовестно владел гаражом <адрес>.
 
    Судом установлено, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж по <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти серия I-НИ № 893489, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР.
 
    Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал объект недвижимости: <адрес>, которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964г.) и ст. 218 ГК РФ.
 
    Ответчик Администрация г. Глазова на гараж <адрес> не претендует.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спора о праве собственности на гараж <адрес> не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются.
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство согласно ст.ст.1110-1116 ГК РФ, в том числе, в виде гаража.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО3 являются его дети: Хильчук Г. А., Смирнова Р.А. (истцы по делу).
 
    Из справки нотариуса г. Глазова ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и в нем имеются следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя, Хильчук Г.А. о принятии наследства по всем основаниям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Смирновой Р.А. о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений и сведений о наличии других наследников первой очереди в наследственном деле не имеется. Хильчук Г.А. и Смирновой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о приостановлении совершения нотариального действия в отношении земельного участка и гаража по <адрес> и в отношении квартиры по <адрес>
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Хильчук Г.А., Смирнова Р.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 владел на праве собственности гаражом по адресу: <адрес>, до своей смерти,
 
    что после смерти ФИО3 его дети Хильчук Г.А., Смирнова Р.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства;
 
    что в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, следовательно, истцы Хильчук Г.А., Смирнова Р.А. наследуют по <данные изъяты> каждая;
 
    что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли наследники первой очереди Хильчук Г.А., Смирнова Р.А.;
 
    что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем гараж, расположенный по <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3;
 
    что отсутствует спор о праве,
 
    суд находит, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует признать за истцами Хильчук Г.А., Смирновой Р.А право на 1/2доли каждой в праве общей долевой собственности на гараж <адрес> в порядке наследования, признав иск Хильчук Г.А., Смирновой Р.А. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Хильчук Г.А., Смирнова Р.А. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать, что ФИО3 владел на праве собственности гаражом <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу гараж <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Хильчук Г.А. право общей долевой собственности на 1/2доли гаража <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Смирнова Р.А. право общей долевой собственности на 1/2доли гаража <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья М. Ф.Рычкова