Решение от 11 июля 2014 года

    Дело №                                  г. Дзержинск
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    с участием представителя истца в лице генерального директора - ФИО1, ответчика Коробовой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» к Коробовой ЕВ о взыскании денежных средств,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» обратилось с указанным иском к Коробовой Е.В., мотивируя тем, что 21.02.2014 г. между ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» и Коробовой Е.В. был заключен договор займа №. В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны договорились о нижеследующем: займодавец обязался предоставить заемщику займ на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить плату за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных ООО МФО КБ «ВЕЛЕС». Согласно договора, сумма займа составила 10000 руб., срок пользования займом 14 дней, с датой погашения 07.03.2014 г. Плата за пользование займом по дату погашения займа включительно начисляется процентами в размере 1,5% в день, что составляет 2100 руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, стороны договорились о том, что процентная ставка начисляется процентами из расчета 6% от суммы займа за каждый последующий день неисполнения обязательств по погашению в сроки предусмотренные договором (п.7.1 договора). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3000 руб.в качестве неустойки (п. 7.2. договора). Ответчик подтвердила, что условия, на которых предоставляется займ, а также ответственность за неисполнение обязательств разъяснены в полном объеме (п. 9.4 договора), а также подтвердила, что не лишена дееспособности, не страдает заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих совершить данную сделку, как сделку, совершаемую на крайне невыгодных для себя условиях (п. 9.6 договора). 07.03.2014 г. ответчик уплатила проценты за пользование займом и стороны заключили дополнительное соглашение и продлили срок пользования займом до 21.03.2014 г. 21.03.2014 г ответчик уплатила проценты за пользование займом и стороны заключили дополнительное соглашение и продлили срок пользование займом до 04.04.2014 г. Согласно договору (п.4.5) любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займе (п.7.1 договора); штраф за просрочку уплаты процентов (неустойка) (п.7.2 договора); проценты за пользование займом; сумма займа. Денежные средства, полученные от ответчика, направлялисьна уплату процентов за пользование полученным от займом. В задолженности у ответчика осталась: сумма основного займа и проценты за пользование займом по дополнительному соглашению от 21.03.2014 г. В дальнейшем ответчик в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий договора. 06.05.2014 г. <данные изъяты> ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» отправил в адрес ответчика заказное письмо, в котором он просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа, плату за пользование займом и проценты по договору (п. 7.1 договора) 6% от суммы займа за каждый последующий день неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором. Основной целью деятельности ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» является извлечение прибыли. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, что привело к изъятию из денежного оборота ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» суммы в размере 10000 руб., тем самым причинив ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» материальный ущерб на сумму 51100 руб., которая сформировалась бы в результате хозяйственной деятельности на 05.06.2014 г и является упущенной выгодой (ст. 15 ГК РФ), так как договор действует до полного погашение выданного займа и начисленных процентов (п 9.2.), ответчик имела возможность оплатить задолженность, и сумма задолженности на 05.05.2014 г была бы равна сумме заявленных исковых требований. Согласно п.8.1 договора, любой спор подлежит разрешению в суде по месту регистрации, либо нахождения займодавца. В настоящее время задолженность Коробовой Е.В. перед ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» составляет 51100 руб.
 
           Истец просит взыскать с Коробовой Е.В. в свою пользу сумму основного займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 21.03.2014 г. по 04.04.2014 г. в размере 2100 руб., проценты по договору в размере 36000 руб. за пользование займом в период времени с 05.04.2014 г. по 05.06.2014 г. по договору займа № 12; штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3000 руб. по договору займа, судебные расходы в размере 1832 руб.
 
    Представитель истца ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» - <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коробова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что она согласна выплатить истцу сумму основного долга - 10000 руб., с требованиями о взыскании неустойки и процентов за пользование займом не согласна, поскольку у нее накопилось много долгов, она одна воспитывает ребенка, который постоянно болеет, она подрабатывает, чтобы содержать семью, но этих средств не хватает. Считает, что следует освободить ее от уплаты процентов за пользование займом и неустойки.
 
    Выслушав сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Сумма заявленной истцом неустойки (пени) может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
 
    Судом установлено, что 21.02.2014 г. между ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» и Коробовой Е.В. был заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику займа на сумму 10000 руб. на срок 14 дней с датой погашения 07.03.2014 г., плата за пользование займом была установлена в размере 1,5% в день, что составило 2100 руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, стороны договорились о том, что заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 6% от суммы займа за каждый последующий день неисполнения обязательств по погашению в сроки, предусмотренные договором (п.7.1 договора). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3000 руб.в качестве неустойки (п. 7.2. договора).
 
              07.03.2014 г. ответчик уплатила проценты за пользование займом и стороны заключили дополнительное соглашение и продлили срок пользования займом до 21.03.2014 г.
 
    21.03.2014 г ответчик уплатила проценты за пользование займом и стороны заключили дополнительное соглашение и продлили срок пользование займом до 04.04.2014 г.
 
                 04.04.2014 г. долг в размере 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1200 руб. уплачены ответчиком не были.
 
               06.05.2014 г. <данные изъяты> ООО МФО КБ «ВЕЛЕС» отправил в адрес ответчика заказное письмо, в котором он просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им, начисленная в соответствии с условиями договор займа неустойка ответчиком не погашены.
 
    Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 21.03.2014 г. по 04.04.2014 г. составляет 2100 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 05.04.2014 г. по 05.06.2014 г. из расчета 6% в день составляет 36000 руб., штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3000 руб.
 
    Таким образом, суд полагает, что с Коробовой Е.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» следует взыскать сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 2100 руб.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом в размере 2100 руб. не имеется, поскольку в силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Эти являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.
 
    Суд полагает, что размер неустойки за просрочку возврата долга за период с 05.04.2014 г. по 05.06.2014 г. в общей сумме 39000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом периода просрочки исполнения денежного обязательства, суммы долга, определяет ее размер за этот период в 7000 руб. Оснований для большего снижения суммы неустойки (пеней) судом не усматривается.
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца были удовлетворены в части, то с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 764 руб., а также почтовые расходы 99 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд       
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коробовой ЕВ в пользу ООО Микрофинансовая организация Кредитное бюро «ВЕЛЕС» задолженность по договору займа № от 21.02.2014 г. в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 2100 руб., неустойку в размере 7000 руб.., расходы по уплате госпошлины в размере 764 руб., почтовые расходы 99 руб.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                      п/п                                         О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                      О.Н. Юрова
 
    Секретарь:                                                                         Г.И. Миронова