Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 2-3246/2014        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
11 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Геворкян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусихиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гусихиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 22 %. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Однако, Гусихина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 96 588 рублей 19 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22 процента годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 22 %. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Условия о кредитовании содержатся в кредитном договоре, согласованным и подписанном сторонами. По условиям кредитного договора, должник приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитов согласно графику платежей (л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 85 309 рублей 39 копеек, просроченных процентов в размере 7 413 рублей 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг 1 729 рублей 43 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 2 135 рублей 56 копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 588 рублей 19 копеек. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 22 процента годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Учитывая вышеизложенное, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гусихиной Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 85 309 рублей 39 копеек, просроченные проценты 7 413 рублей 81 копейку, неустойку за просроченный основной долг 1 729 рублей 43 копейки, неустойку за просроченные проценты 2 135 рублей 56 копеек, а всего 96 588 рублей 19 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гусихиной Т.А. проценты за пользование кредитом из расчета 22 процента годовых, начисляемых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гусихиной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 097 рублей 65 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.А.Доколина