Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2–1391/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.
с участием
истца Добровольской Л.М.
11 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Добровольской Л.М. к Чахловой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов, возмещения судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Добровольская Л.М. обратилась в суд с иском к Чахловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение обязательств по возврату займа, возмещения судебных расходов.
В исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование иска истец Добровольская Л.М. пояснила, что 12 февраля 2013 года она передала ответчику Чахловой Л.В. по договору займа ( ) рублей под 15% в месяц с их уплатой 12-ого числа каждого месяца с условием возврата суммы займа в срок до 12 июня 2013 года. Заключение договора подтверждено распиской ответчика от 12 февраля 2013 года, которая была составлена в присутствии свидетелей Лях Г.Г. и Дьячек Н.В. Во исполнение условий договора Чахлова Л.В. уплатила ей проценты за март, апрель и май 2013 года по ( ) рублей. Однако в дальнейшем ответчик прекратила уплачивать проценты и в установленный договором срок не возвратила сумму займа. Так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов она вынуждена обратиться с иском в суд. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ( ) рублей, проценты за период с 13 июня 2013 года по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2013 года по день вынесения решения суда, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
Ответчик Чахлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту проживания и по последнему месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, адрес проживания ответчика проверен в УФМС РФ по Кемеровской области.
Поскольку приняты все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, которая устанавливает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от 12 февраля 2013 года, согласно которой ответчик Чахлова Л.В. получила от Добровольской Л.М. заем в размере ( ) рублей, который обязалась возвратить в срок до 12 июня 2013 года с уплатой 15% в месяц, выплачивая их 12 числа каждого месяца (л.д. 17).
Представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Таким образом, суд пришел к выводу, что 12 февраля 2013 года между сторонами заключен договор займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки, срок возврата долга установлен 12 июня 2013 года.
Истец утверждает, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа до настоящего времени, сумма долга составляет ( ) рублей.
Ответчик Чахлова Л.В. не представила суду иных доказательств, которые подтверждали бы возврат займа или его части.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт уклонения ответчиком Чахловой Л.В. от исполнения своих обязательств по спорному договору, следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору в сумме ( ) рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются под 15% процентов с их уплатой 12-ого числа каждого месяца.
Ответчик обязательство по уплате процентов за пользование займом исполнила частично, а именно, произвела их уплату за март, апрель, май по ( ) рублей ежемесячно.
Иных доказательств в данной части заявленных требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования об уплате процентов по рассматриваемому договору подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов с момента просрочки платежа (с 13 июня 2013 года) по день вынесения судом решения. Размер процентов за период с 13 июня 2013 года по 28 мая 2014 года определяется согласно следующему расчету:
размер задолженности ( ) рублей, установленный договором размер процентов - 15% от суммы долга в месяц – ( ) рублей, сумма процентов за весь период задолженности составляет ( )
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере ( )
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день вынесения судом решения.
В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ее требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.
Период просрочки с 13 июня 2013 по 10 июля 2014 года составляет 389 дней.
Размер процентов определяется следующему расчету: ( ). Данная сумма и подлежит взысканию.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме( ) рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 8,9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Добровольской Л.М. удовлетворить.
Взыскать с Чахловой Л.В. в пользу Добровольской Л.В. возврат суммы займа в размере ( ) рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июня 2013 года по 11 июля 2014 года в размере ( ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2013 года по 11 июля 2014 года в размере ( ), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ( )
Взыскать с Чахловой Любови Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ( )
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме принято 11.07.2014
