Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-3755/24-2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июля 2014 года город Курск
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хвостенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Хвостенко Н.В. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере 564017 рублей 51 копейки (офертой). Банк совершил действия по акцепту данной оферты, открыв ответчику банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в размере 564017 рублей 51 копейки был перечислен на счет заемщика, сумма кредита была предоставлена на 72 месяца под 19,9 % годовых. Хвостенко Н.В., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 602 148 рублей 18 копеек, из которой сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 564 017 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 695 рублей 50 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 435 рублей 47 копеек. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 221 рубль 48 копеек Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика Хвостенко Н.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении представитель истца Саблина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Хвостенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Хвостенко Н.В. был заключен кредитный договор № посредством акцепта Банком оферты Хвостенко Н.В., изложенной в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Действия Банка по выполнению условий оферты выразились в открытии ответчику банковского счета № №. Все существенные условия договора между сторонами по делу содержаться в вышеуказанном Заявлении Хвостенко Н.В., Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Хвостенко Н.В. кредит в размере 564 017 рублей 51 копейки на срок 72 месяца под 19,9 % годовых (п.п. 1.2., 1.4., 1.5 Заявления). Согласно графику платежей Хвостенко Н.В. должна была ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере 13 480 рублей, последний платеж – 13 360 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных договором.
 
    Как видно из выписки по лицевому счету, начиная с декабря 2013 года, Хвостенко Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ею не осуществляется.
 
    Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Хвостенко Н.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 148 рублей 18 копеек, из которой сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 564 017 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 695 рублей 50 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 435 рублей 47 копеек.
 
    Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хвостенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хвостенко Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 221 рубль 48 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Хвостенко <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 148 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 9 221 рубль 48 копейки, а всего 611 369 (шесть сот одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 66 копеек.
 
    Ответчик Хвостенко Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: