Дата принятия: 11 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2014 года г. Кинель
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бочарова В.Д. на действия судебного пристава исполнителя,
установил:
Бочаров В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в принятии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение (действие): выявить находящееся в общей совместной собственности недвижимое и движимое имущество (транспортные средства) должника ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, титульными собственником на которое зарегистрирована ФИО3, обязани Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение (действие): наложить арест на отчуждение по, находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, титульным собственником на которое зарегистрирована ФИО3, об обязании Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение (действие): наложить запрет регистрационных действий по находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, титульным собственником на которое зарегистрирована ФИО3, о в взыскании с отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> судебные расходы в сумме <*> рублей.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ <*> районный суд <адрес> вынесен решение по гражданскому делу № о возмещении ущерба, прочиненного ДТП и компенсации морального вреда, согласно которому, постановлено взыскать с ФИО2 (далее по тексту -«Должник») в пользу Бочарова В.Д. (далее по тексту -«Заявитель») компенсацию морального вреда в размере <*> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <*> руб., а всего взыскать <*> руб.
Заявителю на основании решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту - «Заинтересованное лицо») получен вышеуказанный исполнительный лист и заявление Бочарова В.Д. о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления взысканных средств.
Возбуждено исполнительное производство №. Заинтересованным лицом получено почтовое отправление Заявителя <*> с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, о (1) выявлении и (2) наложении ареста на отчуждение, (3) запрете регистрационных действий по находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, титульным собственником на которое зарегистрирована ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ представителю Заявителя при рассмотрении в судебном заседании жалобы Заявителя по бездействию (нерассмотрению вышеуказанного ходатайства) вручено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ г.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то, что «наложить арест на отчуждение, запрет регистрационных действий по находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3 судебный пристав не имеет возможности т.к. не выделена доля ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов». Кроме того, заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов.
Таким образом, заинтересованным лицом в постановлении не указаны основания для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о выявлении находящегося в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, титульным собственником на которое зарегистрирована ФИО3.
Однако Заинтересованное лицо необоснованно рекомендует Заявителю обратиться в суд о выделе доли из неустановленного имущества».
Для обращения в суд Заявителю необходимо знать состав имущества, когда оно приобретено (в браке или до брака), дата заключения брака, место жительства супруги должника. Указанные данные Заинтересованное лицо по непонятным причинам Заявителю не предоставило.
Необходимо отметить, что иск о выделе заявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Относительно обращения взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве общей собственности (то есть долевой и совместной), пунктом 6 статьи 69 Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 69 Федерального закона № <*>-ФЗ от. -ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав- исполнитель запрашивает эти сведения.
При рассмотрении ходатайства заявителя заинтересованным лицом сведения об имуществе не запрашивались.
Следовательно, при отказе в удовлетворении требований Заявителя нарушены его права на взыскание компенсации морального вреда, причиненного более 4 лет назад ДТП ДД.ММ.ГГГГ - Должник сбил пешехода-Заявителя.
Заявитель полагает, что обжалуемое постановление незаконно:
1. Заинтересованным лицом в постановлении не указаны основания
для отказа в удовлетворении ходатайства Заявителя о выявлении
находящегося в общей совместной собственности недвижимому и
движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2
ФИО2 и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г,
рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства:
<адрес>,
титульным собственником на которое зарегистрирована ФИО3
ФИО7.
2. При вынесении указанного постановления не указана норма
федерального закона, в соответствии с которой Заинтересованное лицо
вправе отказать в выявлении, аресте на отчуждение, запрете
регистрационных действий по находящемуся в общей совместной
собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным
средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3
3. Ссылка Заинтересованного лица на отсутствие возможности из-за
невыделения доли ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов
не основана на норме закона.
Согласно пункту 1 статьи <*> Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», постановления
Должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого. указанное лицо исполняет свои обязанности.
На основании статьи <*> Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» лицом, не извещенным времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).
Постановление получено представителем Заявителя ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно пункту 1 статьи <*> Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Заявителем понесены судебные расходы - <*> рублей: оплата тарифа нотариусу за выдачу доверенности представителю.
В соответствии со статьей <*> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи- <*> Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок.
Пунктом 1 статьи <*> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено: действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем.
На основании изложенного выше и статьи 69 Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями <*> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями <*> Федерального закона № <*>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», просит заявление удовлетворить.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен. От его представителя по доверенности Бочаровой К.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о судебном заседании, от ее имени в деле имеется отзыв в котором она с доводами, указанными в жалобе, не согласна по следующим основаниям.
В Отделе судебных приставов <адрес> <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <*> районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 27.06.2012, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> предметом исполнения которого является: взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <*> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <*> руб, а всего взыскать <*> руб., в пользу взыскателя: Бочарова В.Д., адрес взыскателя: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП <адрес> поступило заявление (ходатайство) от Бочарова В.Д., в котором заявитель просит выявить и наложить арест на отчуждение, запрет регистрационных действий по находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3
Рассмотрев доводы заявителя, ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем на основании ст. <*> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <*>-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Бочарова В. Д. в котором судебный пристав-исполнитель признал требования, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что наложить арест на отчуждение, запрет регистрационных действий по находящемуся в общей совместной собственности недвижимому и движимому имуществу (транспортным средствам) должника ФИО2 и его супруги ФИО3 судебный пристав не имеет возможности т. к. не выделена доля ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС <адрес>, согласно полученного ответа установлено, что имеется запись акта о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения супруги должника ФИО3 Согласно полученных ответов:
ОУФМС России по <адрес>- ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
РЭО ОГИБДД- за ФИО3 зарегистрировано следующее транспортное средство: <*>.В ходе исполнительного производства установлено, что транспортное средство <*> является заложенным имуществом у банка Кредит <*>, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства являющегося предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору/ договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии- за ФИО3 Зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:
Земельный участок, Общая долевая собственность, доля в праве <*>; площадь: <*>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №,
Жилой дом, Общая долевая собственность, доля в праве <*>; площадь: <*>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №
Основанием государственной регистрации вышеуказанного имущества является договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №
Государственная инспекция Гостехнадзора- самоходные машины и прицепы к ним за ФИО3 не зарегистрированы/
Так же, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «<*>» по адресу: <адрес>. Удержания будут производится в размере <*> от дохода должника, в соответствии со ст.<*> ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержанные денежные средства будут перечисляться следующим образом: либо лично Бочарову В.Д., либо почтовым переводом, либо непосредственно на лицевой счет Бочарова В.Д.
ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП <адрес> поступила справка из ООО «<*> о том, что удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 производятся ежемесячно: в марте <*> руб., в апреле <*> руб., в счет погашения долга взыскателю Бочарову В.Д. Остаток долга в настоящее время составляет <*> руб. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи с нижеследующим.
В силу ст. <*> ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N <*>-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом было установлено, что с момента поступления для исполнения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, совершились действия по принудительному исполнению, предусмотренные ст. <*> ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения супруги должника ФИО3 Согласно полученных ответов:
ОУФМС России по <адрес>- ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
РЭО ОГИБДД- за ФИО3 зарегистрировано следующее транспортное средство: <*>.
В ходе исполнительного производства установлено, что транспортное средство <*> является заложенным имуществом у банка Кредит <*>, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства являющегося предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору/ договору залога <*> от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии- за ФИО3 Зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:
Земельный участок, Общая долевая собственность, доля в праве <*> площадь: <*>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №,
Жилой дом, Общая долевая собственность, доля в праве <*>; площадь: <*>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №
Основанием государственной регистрации вышеуказанного имущества является договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №
К мерам принудительного исполнения (мерам принуждения), предусмотренным ФЗ "Об исполнительном производстве", относятся:
1) по взысканиям денежных средств:
- обращение взыскания на денежные средства должника - как наличные денежные средства (обнаруженные по месту жительства должника-гражданина или в кассе должника-организации), так и денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах должника в банках (в том числе будущие денежные поступления);
- обращение взыскания на ценные бумаги - облигации, векселя, акции и ряд др.;
- обращение взыскания на долю должника в общем имуществе (в том числе совместном имуществе супругов), в уставном (складочном) капитале общества с ограниченной ответственностью;
- обращение взыскания на иное (неденежное) имущество должника - как движимое имущество (обнаруженное по месту жительства должника-гражданина или отраженное по данным бухгалтерского учета должника-организации), так и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником в ЕГРП;
- обращение взыскания на периодические выплаты, причитающиеся должнику-гражданину в силу трудовых и гражданско-правовых отношений, отношений по пенсионному и социальному страхованию (за рядом исключений);
- обращение взыскания на имущественные права, принадлежащие должнику, по отношению к его (другим) должникам, в том числе дебиторскую задолженность должника-организации (задолженность за поставленную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги), право получения должником платежей в связи со сдачей принадлежащего ему имущества в наем, аренду и др.
Имущественные права относятся к объектам гражданских прав, что предполагает их свободное отчуждение или переход от одного лица другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (ст. ст. <*>, <*> ГК РФ). Свободный оборот имущественных прав позволяет их учитывать в составе имущества должника, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства.
Обращение взыскания на имущественные права должника образует самостоятельную меру принудительного исполнения (п. 3 ч. 3 ст. <*> ФЗ "Об исполнительном производстве"), а возможность обращения взыскания предусмотрена ст. <*> ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей открытый перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" допускает обращение взыскания на долю должника в имуществе, принадлежащем ему на праве совместной собственности, но не содержит конкретных способов определения такой доли, отсылая для этого к иным федеральным законам.
Тем не менее обращение взыскания на имущество должника возможно лишь при недостаточности у должника иного имущества.
ст. <*> Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общим имуществом супругов. К нему относится и недвижимое имущество, доля которого причиталась бы супругу-должнику при разделе этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. <*> Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации определение долей супругов в совместно нажитом имуществе производится в судебном порядке.
Исходя из системного толкования положений ст. <*> Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом норм ст. <*> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. <*> Семейного кодекса Российской Федерации для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности требование о выделении доли в общем имуществе супругов в судебном порядке вправе заявить лишь кредитор, а не пристав-исполнитель, которому такое право действующим законодательством не предоставлено
С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель обоснованно по объективным обстоятельствам не наложил арест на транспортное средство: <*>,, зарегистрированное на жену должника, так как автомобиль находится в залоге у Банка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено доказательствами истребованными судом по ходатайству представителя Бочарова В.Д. из ЗАО <*> и доля должника в этом имуществе, равно как и недвижимом имуществе не выделена.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными в части отказа обращения взыскания на имущество, зарегистрированное на супругу должника, до принятия решения суда о выделении доли должника ФИО2 в общем имуществе супругов.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бочарова В.Д. на действия судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
<*>
<*>
<*>
