Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2 -1339/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд. г. Волгограда
в составе председательствующего Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к ФИО5 Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился с иском к Ширшицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.04.2013 года между истцом и Ширшицкой (Киндрицкой) Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Ширшицкой Е.В. представлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев из расчета 25,5 % годовых.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Ширшицкой Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № 391046 от 02.04.2013 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчиков возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 12.05.2014 года по кредитному договору № 391046 от 02.04.2013 года с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченный проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долга – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 391046 от 02.04.2013 года в сумме <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Из кредитного договора № 391046 от 02.04.2013 года видно, что между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и Ширшицкой (Киндрицкой Е.В.) был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев из расчета 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (№).
Согласно дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № 391046 от 02.04.2013 года, на основании свидетельства о перемене имени считать Киндрицкую Е.В. в преамбуле кредитного договора Ширшицкой Е.В. (№).
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела видно, что Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит Ширшицкой Е.В. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения (№).
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 12.05.2014 года по кредитному договору № 391046 от 02.04.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченный проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долга – <данные изъяты>, просроченные проценты - 59 205 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 о взыскании с Ширшицкой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 391046 от 02.04.2013 года в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 188156 от <ДАТА>., суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к ФИО5 Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 Екатерины Владимировны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
Копия верна Е.В. Игнатова
