Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-1908/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Мурсаловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Твердовой О.Н. об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
Твердова О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района, в обоснование указав, что (дата) обратилась в Администрацию с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью -...- кв.м. с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: -...- с категория земель «под огород» на «индивидуальное жилищное строительство».(дата) проведены публичные слушания по данному вопросу и одобрено изменение вида разрешенного использования. (дата) был получен ответ, датированный (дата) за (№) в котором отказано в удовлетворении заявления, поскольку расстояние от границ ее земельного участка до р. Истра составляет менее 100 м. С данным отказом она не согласна, т.к. он нарушает ее права на использование принадлежащего ей земельного участка. Кадастровым инженером И.А.С. по результатам обследования земельного участка на предмет отнесения его ко 2-му поясу зоны санитарной охраны Рублевского водозабора дано заключение, согласно которому наименьшее расстояние от границы земельного участка до уреза воды реки Истра составляет 108,85 м. Просила признать незаконным действия Администрации Истринского муниципального района по отказу в изменении вида разрешенного использования земельного участка, площадью -...- кв.м. с «огородничества» на «индивидуальное жилищное строительство», обязать Администрацию Истринского муниципального изменить вид разрешенного использования, уточняя требования просила признать незаконным действия Администрации Истринского муниципального района, обязать повторно рассмотреть заявление об изменении вида разрешенного использования.
Заявитель Твердова О.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Рубан П.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель Администрации Истринского муниципального района по доверенности Серегин К.И. в судебном заседании пояснил, что с учетом представленной экспертизы, уточнения исковых требований вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение.
Судом установлено, на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) Твердова О.Н. является собственником земельного участка, с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, общей площадью -...- кв.м. по адресу: -...- (л.д.7).
На обращение Твердовой О.Н. Администрация Истринского муниципального района письмом от (дата) (№) сообщила, что Согласно Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы» не допускается размещение земельных участков под индивидуальное жилищное строительства на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка. А так как расстояние от границ испрашиваемого земельного участка р. Истра составляет менее 100 метров удовлетворить просьбу об изменении вида разрешенного использования земельного участка не представляется возможным (л.д.6).
В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)
По ходатайству представителя Администрации Истринского муниципального района по доверенности Круг Е.А. для определения расположен или нет земельный участок во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов назначена по делу экологическая, землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению ООО «-...-» испрашиваемый Твердовой О.Н. земельный участок площадью -...- кв.м., расположенный по адресу: -...-, с кадастровым номером (№) не входит в границы второго пояса ЗСО Рублевского гидроузла.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным отказ Администрации Истринского муниципального района в письме от (дата) номер (№) Твердовой О.Н. в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
В силу ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд приходит к выводу обязать Администрацию Истринского муниципального района повторно рассмотреть заявление Твердовой О.Н.. об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером (№) в соответствии с ранее представленными документами и графическими материалами и решением по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Твердовой О.Н. удовлетворить.
Признать действия – отказ Администрации Истринского муниципального района в письме от (дата) номер (№) Твердовой О.Н. в изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью -...- кв.м. кадастровый номер (№) с «огородничества» на «индивидуальное жилищное строительство» незаконным.
Обязать Администрацию Истринского муниципального района повторно рассмотреть заявление Твердовой О.Н. от (дата) номер (№) об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью -...- кв.м. кадастровый номер (№) с «огородничества» на «индивидуальное жилищное строительство» в соответствии с ранее представленными документами и решением по настоящему гражданскому делу в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено (дата) г.
