Дата принятия: 11 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Пановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/14 по иску ООО «Техстрой» к Чуйкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
ООО «Техстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуйкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, указывая, на то, что ООО «Техстрой» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором ответчик является собственником жилого помещения.
Ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в период с сентября <данные изъяты> года по <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Техстрой» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Техстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, согласно телефонограмме не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Чуйкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.
Согласно договору управления многоквартирным домом № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техстрой» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 4, в котором Чуйкиной Н.Н. принадлежит на праве собственности <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик, в нарушение положений действующего жилищного законодательства и других законов, не производил оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более шести месяцев, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Техстрой».
По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчиков перед ООО «Техстрой» составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате за техническое обслуживание- <данные изъяты> коп., задолженность по оплате <данные изъяты> коп., задолженность по оплате холодного водоснабжения- <данные изъяты>., задолженность по оплате горячего водоснабжения- <данные изъяты> коп., задолженность по оплате водоотведения- <данные изъяты> коп., задолженность по оплате электроэнергии- <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по оплате за ЖКУ, имеющимися в материалах дела и исследованным в судебном заседании.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит его верным, в связи с чем, берет за основу при рассмотрении настоящего дела.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Техстрой» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чуйкиной Н.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
