Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-2063/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак (номер обезличен). (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) по пл.Мира (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак К519ВЕ/152, принадлежащего истице и автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель ФИО3, в отношении него было вынесено определение по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность истицы была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», (дата обезличена) истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное ДТП было признано страховым случаем, истице было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) коп. Не согласившись с определенным страховой компанией размером причиненного в результате ДТП ущерба, истица обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» с целью определения действительного размера причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно отчетов об оценке, выполненных специалистом ООО «Кстовская оценочная палата», размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля, составляет (данные обезличены) руб., утрата товарной стоимости автомобиля (данные обезличены) руб. Таким образом, общая сумма неоплаченного страхового возмещения составляет (данные обезличены) руб. 54 коп. Кроме того, полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и нарушением сроков выплаты страхового возмещения, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пени) начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб., согласно представленного в иске расчета. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оценке ущерба в сумме (данные обезличены)., денежная компенсация морального вреда в сумме 20.000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу потребителя сумм.
Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере (данные обезличены) коп., неустойку в размере (данные обезличены) руб., почтовые расходы в сумме (данные обезличены) руб., расходы по оценке ущерба в сумме (данные обезличены) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу потребителя требований.
В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственником автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак К519ВЕ/152. (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) по пл.Мира (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего истице и автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак К862ТЕ/152, под управлением ФИО3 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель ФИО3, в отношении него было вынесено определение по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность истицы была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», (дата обезличена) истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное ДТП было признано страховым случаем, истице было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб. 35 коп. Не согласившись с определенным страховой компанией размером причиненного в результате ДТП ущерба, истица обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» с целью определения действительного размера причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно отчетов об оценке, выполненных специалистом ООО «Кстовская оценочная палата», размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля, составляет (данные обезличены) руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8.181,89 руб. Таким образом, общая сумма неоплаченного страхового возмещения составляла (данные обезличены) коп. Пояснила, что в связи с тем, что (дата обезличена) ответчик перечислил страховое возмещение в (данные обезличены) руб., общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (данные обезличены) коп. Кроме того, полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и нарушением сроков выплаты страхового возмещения, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пени) начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб., согласно представленного в иске расчета. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме (данные обезличены) коп., расходы по оценке ущерба в сумме (данные обезличены) руб., денежная компенсация морального вреда в сумме (данные обезличены) руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу потребителя сумм. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения истицы, конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является собственником автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак К519ВЕ/152, 2010 года выпуска.
(дата обезличена) в районе (адрес обезличен) по пл.Мира (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Мицубиси АСХ», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего истице и автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3
Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель ФИО3, в отношении него было вынесено определение по делу об административном правонарушении.
Поскольку гражданская ответственность истицы была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», (дата обезличена) ФИО1, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное ДТП было признано страховым случаем, истице было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) коп. + впоследствии было (данные обезличены) руб.
Не согласившись с определенным страховой компанией размером причиненного в результате ДТП ущерба, истица обратилась в ООО «Кстовская оценочная палата» с целью определения действительного размера причиненного в результате ДТП ущерба.
Согласно отчетов об оценке, выполненных специалистом ООО «Кстовская оценочная палата», размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля, составляет (данные обезличены) руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет (данные обезличены) руб.
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста ООО «Кстовская оценочная палата» поскольку они последовательны, указанные выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, указанные выводы сделаны на основании произведенного осмотра поврежденного автомобиля, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности специалиста в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, суд берет за основу сведения, изложенные в отчетах об оценке и находит, что общая сумма неоплаченного страхового возмещения составляет (данные обезличены) коп. ((данные обезличены) которое в силу закона подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».
Кроме того, суд находит, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию почтовые расходы истицы в сумме (данные обезличены) коп., а также расходы ФИО1, по оплате услуг по оценке ущерба в сумме (данные обезличены) руб.
Кроме того, принимая во внимание, что страховое возмещение надлежащим образом и в полном объеме страховщиком оплачена не была, суд находит, что с ОСАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета:
(данные обезличены) руб. (невыплаченное в срок страховое возмещение) х 8,25% : 75 х 425 дн. (период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года) (данные обезличены) руб.
Разрешая требования ФИО1, о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом принимается во внимание, что ФИО1, длительное время фактически лишена возможности получить страховое возмещение в полном размере, в связи с чем истица испытывает нравственные страдания, была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, учитываются психическое отношение истца к происшедшему, степень вины причинителя вреда и его отношение к происшедшему, имущественное положение ответчика и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1, о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5.000 руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования ФИО1, о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» штрафа суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена) года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание, что требования ФИО1, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд находит необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: (данные обезличены) = 150.764,54 руб.. х 50% = (данные обезличены) руб.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме (данные обезличены) руб., 54 коп., неустойку в сумме (данные обезличены) руб., денежную компенсацию морального вреда в (данные обезличены) руб., расходы по оценке ущерба в сумме (данные обезличены) руб., почтовые расходы в сумме (данные обезличены) коп., штраф в сумме (данные обезличены) коп., а всего: (данные обезличены) коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
