Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4403/26-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Курск «11» июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Праведникова П.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Карпич М.А.,
 
    помощника прокурора <адрес> Феоктистовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городу Курску об установлении административного надзора в отношении Карпич <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УМВД России по городу Курску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпич М.А. на срок три года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карпич М.А. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Карпич М.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии срок наказания; в настоящее время Карпич М.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; после освобождения из мест лишения свободы Карпич М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности: ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> Праведников П.С. поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Карпич М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Феоктистова Т.И. поддержала заявление УМВД России по <адрес>, но просила установить Карпич М.А. ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Часть 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или
 
    иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 03 августа 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпич М.А. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Карпич М.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии срок наказания.
 
    В настоящее время Карпич М.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Карпич М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП-6 УМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Карпич М.А. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Карпич М.А. административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    При определении мер административного ограничения Карпич М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, удовлетворительную характеристику Карпич М.А. по месту жительства, совершение им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения и полагает необходимым установить Карпич М.А. следующие административные ограничения:
 
    обязательная явка Карпич М.А. два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Карпич М.А. для регистрации;
 
    запретить Карпич М.А.посещение объектов общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Карпич <данные изъяты> административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В период установленного за Карпич <данные изъяты> административного надзора запретить Карпич <данные изъяты> пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.
 
    Обязать Карпич <данные изъяты> являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Карпич <данные изъяты> для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья: Е.Ю. Скрипкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать