Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-3449/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 11 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Соболевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Назаровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Назаровой О.Б. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между Данные изъяты и Назаровой О.Б. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Данные изъяты, что подтверждается протоколом Номер от Дата , на основании решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав Данные изъяты, внесенных Дата Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, изменено название банка на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк».
Выдача кредита подтверждается выписками с текущего счета Назаровой О.Б. Номер и Номер в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от Дата по Дата .
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 4.5. кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял Данные изъяты.
Поскольку заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Назарова О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что кредитный договор заключала, денежные средства получала, в данный момент оплачивать кредит по графику платежей не может, в связи с тем, изменилось её материальное положение, оплачивает кредит в другом банке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Дата между Данные изъяты и Назаровой О.Б. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 219 Данные изъяты сроком на Данные изъяты до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Данные изъяты, что подтверждается протоколом Номер от Дата , на основании решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав Данные изъяты внесенных Дата Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, изменено название банка на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк».
Выдача кредита подтверждается выписками с текущего счета Назаровой О.Б. Номер и Номер в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от Дата по Дата .
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Назарова О.Б. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету за период с Дата по Дата , свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Назарова О.Б. надлежащим образом не исполнила, график погашения кредита Назаровой О.Б. нарушен.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет Данные изъяты.
Согласно п. 4.3., 4.7. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
В порядке п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, сроки погашения обязательств им нарушены, банк в соответствии с вышеуказанным пунктом договора произвел начисление штрафных санкций.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Назаровой О.Б. по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом, а также не оспаривался в судебном заседании ответчиком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Назаровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Назаровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назаровой О.Б. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Взыскать с Назаровой О.Б. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца с 15 июля 2014 года.
Судья Ю.В.Петрова
