Дата принятия: 11 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Потаповой В.М. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Потапова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Потапова В.М., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, а именно денежные вклады и земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело № №, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок наследникам было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО2, допущено исправление номера участка. По данным Управления Росреестра по <адрес> адрес участка указан как: <адрес>. Согласно <данные изъяты> в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на массиве произошло изменение садовых участков, так участок № стал участком №. В связи с этим, просит включить земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования Потаповой В.М. поддержал, пояснив, что он, истица и ФИО8, третья сестра, являются наследниками после смерти их отца ФИО2. Однако они не могут оформить наследственные права на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущены неоговоренные исправления в части указания номера участка.
Третье лицо нотариус нотариального округа Самара ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.40).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО11, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Потаповой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что гр. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из материалов дела следует, что посте смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, что следует из справки нотариуса ФИО13 (л.д.22).
Из данной же справки следует, что с заявлениями о принятии наследства, в том числе по завещательному распоряжению, обратились дочь – Потапова В.М., истица по делу, сын – ФИО11, дочь – ФИО8.
Согласно свидетельства о смерти жена ФИО10 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Из пояснений истца Потаповой В.М. следует, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок наследникам было отказано. При этом нотариус сослалась на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО2, допущено исправление номера земельного участка.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для садоводства, на который ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.14).
Из представленной истцом в судебное заседание копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что действительно в данном свидетельстве имеется исправление номера земельного участка (л.д.14).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО2 указан адрес участка: <адрес> (л.д. 15-16).
Однако согласно справки председателя правления ПСДК <данные изъяты>» в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на массиве произошло изменение в нумерации садовых улиц и участков, так участок № стал участком № (л.д.17).
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Кинельским отделом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> следует, что ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20).
Из данного паспорта следует, что земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для выдачи нотариусом наследникам после смерти ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
