Решение от 11 июля 2014 года

2-1362-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года г.Нерюнгри             
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Романова Д.В., - адвоката Райковой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что на несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. Поэтому просит взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка. Также просит взыскать с Романова Д.В. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
 
    Местонахождение ответчика Романова Д.В. неизвестно, по данным МРО УФМС России по <адрес> Романов Д.В. снят с регистрационного учета. Представитель истца, а также представитель ответчика Романова Д.В. - адвокат Райкова В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика Романова Д.В. - адвокат Райкова В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Во исполнение заключенного договора Романову Д.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте, а Романов Д.В. обязуется производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Ответчиком, в нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту, производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последним проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Также пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Поэтому, требования истца о взыскании с Романова Д.В. просроченного основного долга, процентов по договору, а также о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. на сумму <данные изъяты>.
 
    Представленный стороной истца расчет подлежащих ко взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признается правильным.
 
    Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Д.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, местонахождение неизвестно, зарегистрированного по <данные изъяты>, неработающего в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение, а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Л.И. Голованова