Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-5081/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Чекваскину В.Э. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чекваскину В.Э. о взыскании кредитной задолженности: суммы основного долга - 27 911 руб. 89 коп., просроченных процентов в размере 20 187 руб. 60 коп., процентов на просроченную задолженность в сумме 1 988 руб. 00 коп., суммы просроченной задолженности - 49 037 руб. 29 коп., суммы минимального платежа - 3 101 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 762 руб. 16 коп., а всего 102 988 руб. 26 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чекваскину В.Э. в соответствии с А* была предоставлена кредитная карта № для осуществления расчетных операций по счету с лимитом кредита в размере № руб., тем самым между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать кредит с уплатой платежей, предусмотренных договором, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере №% годовых в порядке и сроки, установленные указанными Правилами. Однако кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в результате за ним образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чекваскин В.Э. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме № руб. сроком на № месяца на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Чекваскина В.Э. предоставил ему на кредитную карту № с кредитным лимитом в размере № руб. и ПИН-код (персональный идентификационный номер - специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования), на условиях предоставления кредита Б* в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты № с процентной ставкой № % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет № % годовых.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией, Тарифами Банка и Условиями.
Согласно параметрам кредитования, указанным в заявлении Чекваскина В.Э., Информации, Тарифах Банка и Условиях, с которыми он был ознакомлен, последний обязался ежемесячно не позднее № дней с даты формирования отчета уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж).
Согласно п.3.1.1 Правил должник обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами.
Пункт 5.1 Правил предусматривает, что должник обязан ежемесячно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; из суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитором в соответствии с настоящими Правилами.
Судом из материалов гражданского дела установлено, что ответчик Чекваскин В.Э. свои кредитные обязательства должным образом не исполнял, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 102 988 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 911 руб. 89 коп., просроченных процентов- 20 187 руб. 60 коп., процентов на просроченную задолженность- 1 988 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности - 49 037 руб. 29 коп., сумма минимального платежа - 3 101 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом - 762 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Чекваскина В.Э. заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правильность расчета данных сумм судом проверена, ответчиком не оспорена, а потому размер задолженности считается установленным.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 259 руб. 77 коп.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Чекваскину В.Э. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Чекваскина В.Э. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте № в сумме 102 988 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 911 руб. 89 коп., просроченных процентов - 20 187 руб. 60 коп., процентов на просроченную задолженность - 1 988 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности - 49 037 руб. 29 коп., сумма минимального платежа - 3 101 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом - 762 руб. 16 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 77 коп., а всего взыскать 106 248 руб. 03 коп.
Возвратить ОАО «Банк Москвы» из местного бюджета государственную пошлину в размере78 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 июля 2014 года.
Председательствующий Н.И. Антонова
