Решение от 11 июля 2014 года

Дело №2-7/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 июля 2014 года дело по иску Долгополова А.А. к индивидуальному предпринимателю Филиппову И.Н. о принятии отказа от исполнения договора подряда от **.**.**, взыскании денежной суммы, оплаченной за работу, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
 
    и встречному иску индивидуального предпринимателя Филиппова И.Н. к Долгополову А.А. о взыскании неполученных денежных средств за фактически выполненную работу в сумме **** рублей, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, обязании истца вернуть инструменты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Долгополов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о принятии отказа от исполнения договора подряда от **.**.**, взыскании денежной суммы **** рублей, оплаченной за работу, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (услуг) за весь период просрочки с **.**.** по день вынесения судом решения в сумме **** рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в сумме **** рублей, судебных расходов в сумме **** рублей, в т.ч. **** рублей – консультация юриста, **** рублей – составление претензии к ответчику, **** рублей – составление искового заявления, **** рублей – представительство в суде. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ним и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: **********, принадлежащей истцу, в срок до **.**.**. Общая стоимость работ составила **** рублей. **.**.** истец заплатил Филиппову И.Н. аванс в размере **** рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. На **.**.** работы выполнены ответчиком не в полном объеме. **.**.** истец направил Филиппову И.Н. претензию, в которой просил принять отказ от исполнения договора подряда от **.**.**, вернуть выплаченный аванс в сумме **** рублей и расходы, связанные с отказом от исполнения договора в сумме **** рублей. Ответа на претензию истец не получил, на телефон ответчик не отвечает. Свои требования истец основывает на положениях Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред обосновывает необходимостью до настоящего времени проживать в грязной, непригодной для проживания квартире, нравственными страданиями по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору.
 
    **.**.** индивидуальный предприниматель Филиппов И.Н. (далее – ИП Филиппов И.Н.) обратился с встречным исковым заявлением к Долгополову А.А. о взыскании неполученных денежных средств за фактически выполненную работу в сумме **** рублей, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, обязании истца вернуть инструменты (л.д.58-59).
 
    **.**.** истец уточнил исковые требования, просит принять отказ от исполнения договора подряда от **.**.**, взыскать денежную сумму **** рублей (**** рублей уплаченных ответчику – **** рублей принятых истцом работ), взыскать компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (услуг) за весь период просрочки с **.**.** по день вынесения судом решения в сумме **** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в сумме **** рублей, судебные расходы в сумме **** рублей, в т.ч. **** рублей – консультация юриста, **** рублей – составление претензии к ответчику, **** рублей – составление искового заявления, **** рублей – представительство в суде (л.д.83).
 
    Заявлением от **.**.**. истец снова уточнил исковые требования, просит принять отказ от исполнения договора подряда от **.**.**, взыскать денежную сумму **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения ремонтных работ с **.**.**. по день вынесения судом решения по существу в сумме **** рублей, услуги представителя в сумме **** рублей, штраф в сумме **** рублей (л.д.185).
 
    В судебном заседании истец и его представитель Адевосян А.В., допущенный к участию в деле на основании заявления, на уточненных исковых требованиях от **.**.**. настаивали, встречный иск не признали.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д.233).
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жижев М.Н.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Жижева М.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.236).
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
 
    В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
        При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу ст.29 данного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
 
    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
 
    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
 
    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что Филиппов И.Н. с **.**.** зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №... по ********** в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: производство штукатурных работ, дополнительные: производство столярных, санитарно-технических, малярных, каменных работ, устройство покрытий полов и облицовка стен, монтаж металлических строительных конструкций (л.д.31-33).
 
    Решением от **.**.** №... администрация МР «Печора» истцу Долгополову А.А. и Долгополовой О.В. дала согласие на перепланировку жилого помещения по адресу: **********, занимаемого ими на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**, в соответствие с представленным проектом, разработанным «Архитектурной мастерской Д.Н.С.» ********** (л.д.40, 41-46).
 
    **.**.** между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: **********, принадлежащей истцу, и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Заказчик передает в работу, как давальческое сырье, материалы для производства работ по настоящему договору. Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономично и расчетливо. Начало работ определено **.**.**, окончание работ - **.**.**. Общая стоимость работ составила **** рублей (л.д.5-7). К договору подряда составлена смета (л.д.9-10).
 
    Истец пояснил, что ИП Филиппов И.Н. должен был выполнить в его квартире полный ремонт кухни (оклейка стен обоями, демонтаж кафельной плитки, демонтаж старой двери, укладка плитки на пол, монтаж подвесного потолка, замена проводки на новую, замена сантехники (замена труб на пластиковые), установка двери), ремонт прихожей оклейка стен обоями, натяжной потолок, разборка старого пола и укладка нового, укладка ламината), ремонтные работы по санузлу (туалет, ванная) - (перегородки из гипсокартона вместо кирпичных стен, демонтаж старых дверей, установка новых, замена электропроводки, новая ванна, вытяжка, подключить стиральную машинку, высококачественное оштукатуривание стен, облицовка ванной плиткой, замена сантехники, установка счетчиков, выключателей, розеток, зеркал с подсветкой, замена труб на пластиковые).
 
    **.**.** истец заплатил ИП Филиппову И.Н. аванс в размере **** рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.8).
 
    Из обстоятельств дела следует, что по состоянию на **.**.** работы были выполнены ответчиком не в полном объеме. Задержек по обеспечению ответчика строительным материалом, со стороны истца, не было.
 
    **.**.** истец направил ИП Филиппову И.Н. претензию, в которой просил принять отказ от исполнения договора подряда от **.**.**, вернуть выплаченный аванс в сумме **** рублей и расходы, связанные с отказом от исполнения договора в сумме **** рублей (л.д.12, 13).
 
    Ответа на претензию истец не получил, и **.**.** обратился с заявлением в суд.
 
    Истец считает, что ответчиком нарушены его права потребителя в связи с просрочкой окончания работ, выполнением работ в нарушение требований специальных ГОСТов и СНиПов, сносом без разрешения заказчика части капитальной межкомнатной стены.
 
    **.**.** ИП Филиппов И.Н. обратился к истцу со встречными исковыми требованиями о взыскании неполученных денежных средств за фактически выполненную работу в сумме **** рублей, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, обязании истца вернуть инструменты (л.д.58-59).
 
    В обоснование своих требований ИП Филиппов И.Н. указал, что по договору подряда, заключенному с Долгополовым А.А. он предлагал составить соответствующий план-проект на проведение работ, от которого истец Долгополов А.А, отказался, т.к. не имел представления об окончательном варианте и хотел управлять процессом проведения работ самостоятельно. В процессе выполнения строительных работ Долгополов А.А, неоднократно вносил поправки и изменения в проводимые работы, добавил дополнительные виды работ (в т.ч. ремонтно-отделочные работы по всей квартире, а не только в коридоре, кухне и санузле), что не могло не повлиять на сроки исполнения договора. Между сторонами была достигнута устная договоренность о новых сроках окончания работ – **** месяца. Однако истец, не дождавшись фактического окончания проведения работ, стал целенаправленно препятствовать дальнейшему выполнению ремонта. Кроме того, в связи с наступившими в ходе проведения работ изменениями, сумма выполненных на **.**.** работ составляет **** рублей.
 
    В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему выполненных работ и их качеству, **.**.** судом по настоящему делу, по ходатайству ответчика ИП Филиппова И.Н. была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам Торгово-промышленной палаты ********** (л.д.108-110).
 
    Из экспертного заключения №... от **.**.** следует, что в квартире истца имеются следующие недостатки, повреждения, нарушения требований нормативно-технической документации: каркасы из металлических профилей прикреплены к стенам на гибких скобах, расстояния между креплениями не соответствует нормативным значениям, стоечные профили опираются только на направляющие профили и не имеют жесткого крепления со стеной; по всем облицованным поверхностям стен и перегородок наблюдаются повреждения кромок листов, неровные края, щели 1-1,5 мм, выступы и провалы листов до 5 мм; поверхности облицованы не цельными листами и в разных направлениях; крепление листов по периметру не выполнено; расстояния между крепежными винтами значительно больше нормативных значений; в местах примыкания листов к дверным коробкам имеются большие щели и неровности краев; проложенные трубопроводы водоснабжения имеют значительные отклонения в вертикальной и горизонтальной плоскости; проложенные трубопроводы водоснабжения после облицовки стен и устройстве элементов отделки обслуживать и ремонтировать при необходимости будет весьма затруднительно; креплений трубопроводов установлено недостаточно и они не соответствуют диаметру проложенных трубопроводов. Все перечисленные дефекты и недостатки являются следствием несоблюдения требований технологических регламентов при производстве вышеуказанных работ. Работы ответчиком выполнены на сумму **** рублей, стоимость устранения выявленных дефектов, повреждений и нарушений требований нормативно-технической документации составляет **** рублей (л.д.118-168).
 
    В связи с несогласием Филиппова И.Н. с заключением №... эксперта Торгово-промышленной палаты ********** Я.М.Г., и ходатайством Филиппова И.Н. о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы, судом **.**.** была назначена повторная строительно-техническая экспертиза в АНО «БТЭС при Торгово-промышленной палате Республики Коми» (**********), производство которой ответчик Филиппов И.Н. был согласен оплатить.
 
    **.**.** в Печорский городской суд для передачи ответчику Филиппову И.Н. поступил счет на оплату экспертизы.
 
    **.**.** счет на оплату экспертизы для передачи ответчику Филиппову И.Н. получил представитель ответчика по доверенности – Волов С.Г.
 
    Филиппов И.Н. на телефонные звонки не отвечал, почтовые отправления суда о необходимости оплатить экспертизу не получал, в установленный судом срок (до **.**.**) стоимость экспертизы не оплатил.Согласно ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
 
    В связи с длительной неоплатой ответчиком Филипповым И.Н. стоимости экспертизы определение суда от **.**.**, материалы настоящего гражданского дела были отозваны судом **.**.** из АНО «БТЭС при Торгово-промышленной палате Республики Коми» (**********) - без исполнения.
 
        В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    **.**.** в суд поступило заявление ИП Филиппова И.Н. о частичной оплате **.**.** стоимости экспертизы (в сумме **** рублей) и просьбой рассрочить остальную сумму стоимости экспертизы в связи с тяжелым материальным положением (л.д.217).
 
    Представленные вместе с данным ходатайством в суд документы (копия требования об уплате недоимки по страховым взносам в УПФР **********) не содержат сведений об уважительности причин, указывающих на невозможность истца оплатить стоимость экспертизы.
 
    В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Неоплата ответчиком заявленной экспертизы, приводит к затягиванию со стороны ответчика сроков рассмотрения дела, что, по мнению суда, является злоупотреблением правом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании экспертного заключения №... от **.**.**, суд приходит к выводу, что ответчиком, как исполнителем услуг, были нарушены права потребителя на своевременное и качественное выполнение ремонтных работ в квартире истца.
 
    Из данного экспертного заключения следует, что стоимость выполненных ответчиком работ составляет **** рублей. Качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям технических регламентов и ГОСТов. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет **** рублей (л.д.118-168).
 
    Суд принимает указанное экспертное заключение №... от **.**.** в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения, т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное образование и опыт работы по данной специальности, и не заинтересована в исходе дела.
 
    Доводы ответчика о том, что он не доверяет эксперту, так как она не производила замеры, а все размеры экспертом были взяты из технического паспорта на жилое помещение, судом отклоняются, поскольку данные доводы ответчиком ничем не подтверждены. Сторона истца возражает против них, указав на то, что замеры производились с помощью рулетки, а также использовались данные технического паспорта на жилое помещение и план перепланировки квартиры, составленный архитектором проекта Д.Н.С.
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ремонтные работы в квартире истца выполнены в полном объеме и надлежащего качества, в соответствие с условиями договора подряда и требованиями СНиП и ГОСТ.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие в квартире истца дефектов, повреждений и нарушений требований нормативно-технической документации, в установленный в договоре срок ответчик не сдал истцу выполненные по договору работы, и в добровольном порядке не устранил выявленные потребителем недостатки, то у истца Долгополова А.А. возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда от **.**.** суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исполнения договора подряда от **.**.**, заключенного между ним и ответчиком ИП Филипповым И.Н., на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца, - в связи с нарушением сроков выполнения работ и существенными недостатками оказанной услуги.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
         Экспертным заключением подтверждено выполнение ответчиком работ на сумму **** рублей, из которых, суд признает качественно выполненными работы на сумму **** рублей, поскольку на устранение дефектов истцу необходимо понести расходы в сумме **** рублей. В силу действующего законодательства (ст. 717 ГК РФ), истец обязан оплатить исполнителю цену выполненных им работ, то есть сумму **** рублей.
 
         Из материалов дела следует, что ответчиком был получен аванс в сумме **** рублей, что последним не оспаривалось в предыдущих судебных заседаниях.
 
         В связи с расторжением договора подряда от **.**.**, с ИП Филиппова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма **** рублей, как разница между уплаченным авансом и качественно выполненными работами(****).
 
        В иске Долгополова А.А. на сумму **** рублей следует отказать.
 
    Встречные требования ИП Филиппова А.А. о взыскании с Долгополова А.А. неполученных денежных средств за фактически выполненную работу в сумме **** рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела не нашел подтверждения факт выполнения ИП Филипповым А.А. отделочно-ремонтных работ на сумму **** рублей.
 
    Требования ИП Филиппова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей и компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от требования о взыскании с Долгополова А.А. неполученных денежных средств за фактически выполненную работу.
 
    Также не подлежат удовлетворению требования ИП Филиппова И.Н. об обязании Долгополова А.А. вернуть инструменты, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, какой именно инструмент, принадлежащший Филиппову И.Н., находится у Долгополова А.А., а последний отрицает факт нахождения у него какого – либо инструмента Филиппова И.Н.
 
    Истцом Долгополовым А.А. заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (услуг) за период с **.**.** по день вынесения решения судом по существу иска в сумме **** рублей.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствие со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно договора подряда, цена работы (заказа) составляет **** рублей, три процента от данной суммы составляют **** рублей (**** х 3%=****).
 
    Неустойка за период с **.**.** по **.**.** (460 дней) составляет **** рублей (*****3%*460 дней), что превышает сумму заказа.
 
    Истец просит взыскать неустойку, с учетом уточнений, в сумме **** рублей.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме **** рублей.
 
    В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
 
    В силу ст.15 данного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая характер и объем причиненных истцу страданий (до настоящего времени в квартире истца не произведены ремонтные работы), степень вины ответчика, который длительное время не реагировал на претензию истца, не устранял дефекты (более года в квартире истца отсутствуют надлежащие условия для проживания в связи с неоконченными ремонтными работами), требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере **** рублей.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    С ответчика ИП Филиппова И.Н. подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме **** рублей (**** + **** + ****) рублей х 50% = **** рублей).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме **** рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
        Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.
 
        Как следует из материалов дела, Долгополов А.А. за юридической помощью обратился к юристу Адевосяну А.В. и произвел оплату его услуг в сумме **** рублей, что подтверждено квитанцией №... от **.**.** (л.д.14).
 
        Адевосян А.В. подготавливал исковое и уточненное заявления, давал консультацию истцу, составлял претензию, принимал участие в шести судебных заседаниях.
 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
        Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей.
 
        При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (из которых **** рублей по требованию имущественного характера + **** рублей по требованию о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец была освобожден (ст.103 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Долгополова А.А. от исполнения договора подряда от **.**.**, заключенного между Долгополовым А.А. и индивидуальным предпринимателем Филипповым И.Н. на производство отделочно-ремонтных работ в ********** в ********** Республики Коми, в связи с нарушением сроков выполнения работ, и существенными недостатками оказанной услуги.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова И.Н. в пользу Долгополова А.А. уплаченную по договору сумму **** рублей, неустойку в сумме **** рублей), компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, штраф в сумме **** рублей.
 
    Исковые требования Долгополова А.А. к индивидуальному предпринимателю Филиппову И.Н. на сумму **** рублей оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова И.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей.
 
    Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Филиппова И.Н. к Долгополову А.А., отставить без удовлетворения.
 
        Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья - С.К.Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.