Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2284/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                              г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указало, что в соответствии с договором № № от <дата> Максимов В.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту на менее 7-10 % от общей суммы задолженности. Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 411 891 рубль 90 копеек, из которых: 293 380 рублей 99 копеек – задолженность по кредиту, 93 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 рублей 00 копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), 19 494 рубля 85 копеек – штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 411 891 рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 92 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации.
 
    Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Учитывая то, что в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика она считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок может быть изменен по соглашению сторон.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> Максимов В.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписанной и поданной им в ЗАО МКБ «Мостприватбанк» анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 12).
 
    Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг заключается между Банком и держателем банковских карт, он является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, и состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов (л.д. 16-19).
 
    В силу изложенного суд считает, что между Максимовым В.А. и ЗАО МКБ «Мостприватбанк» были заключены смешанные договоры о карте, содержащие элементы договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключив договор о предоставлении карты, истец тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и принял на себя все права и обязанности, определенные в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, памятке клиента, тарифах.
 
    В соответствии с п. 2.1.1.2.4 Общих положений Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Мостприватбанк» клиент или его доверенное лицо используют банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств на с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации (л.д. 16-19).
 
    Согласно п. 2.1.1.3.9 Общих положений Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Мостприватбанк» в случае нарушения клиентом обязательств по погашению задолженности перед Банком в течение 90 дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условие кредита, установив срок возврата кредита – 91-ый день с момента нарушения обязательств клиента по погашению кредита и потребовать от клиента возврата кредиты, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнения других обязательств по кредиту в полном объеме. При этом согласно ст. ст. 393, 394, 395, 405, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, считается, что срок наступил в 91-ый день с момента нарушения обязательств клиента по погашению задолженности по кредиту. На эту дату клиент обязуется возвратить банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение и проценты за фактический срок его использования, в полном объеме выполнить другие обязательства по договору (л.д. 16-19)
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от <дата> задолженность Максимова В.А. по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 411 891 рубль 90 копеек, из которых: 293 380 рублей 99 копеек – задолженность по кредиту, 93 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 рублей 00 копеек – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), 19 494 рубля 85 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты) либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 411 891 рубля 90 копеек.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 318 рублей 92 копеек, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 7 318 рублей 92 копейки, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 411 891 рубля 90 копеек.
 
    Взыскать с Максимова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 92 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать