Дата принятия: 11 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Даушевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кунчугарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кунчугаровым Т.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а также договор залога приобретаемого транспортного средства №. Кредит предоставлен на личный банковский счет Кунчугарова Т.Б., его сумма составила <данные изъяты> В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>. В соответствии с договором должник обязан погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере не менее <данные изъяты>. не позднее 18-го числа каждого месяца в течение всего срока предоставления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Кунчугаров Т.Б. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов прекратил ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Кунчугаров Т.Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а также договор залога приобретаемого транспортного средства №
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что Кунчугаров Т.Б. при заключении кредитного договора указал на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Кунчугарова Т.Б. суммы кредита.
Кунчугаров Т.Б. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
В соответствии с п.9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дело+» в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину и расходы на проведение оценки, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кунчугарова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате отчета об оценке в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кунчугаровым ФИО9 и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки<данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья Е.А. Рахматулина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2014 года.
Судья Е.А. Рахматулина
