Решение от 11 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Самара 11 июля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    судьи Гараевой Р.Р.,
 
    при секретаре Маршовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ПЖРТ Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
 
    ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Ш, действующей на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил признать ООО «ПЖРТ Куйбышевский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. При рассмотрении административного дела судом первой инстанции не были в полном объеме и объективно рассмотрены факты, имеющие принципиальную важность для определения степени виновности общества в совершенном административном правонарушении. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» предпринимались все зависящие меры, для исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области. В подвальные помещения жилого дома постоянно поступает вода, в связи с поднятием грунтовых вод. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» постоянно принимает меры по откачиванию из подвальных помещений жилого дома поступающую воду. Для устранения выявленных нарушений необходимо провести герметизацию подвального помещении. Для проведения работ по герметизации необходимо составление проектно-сметной документации с целью проведения капитального ремонта. За короткий временной период, установленный Государственной жилищной инспекции Самарской области, ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не может своей волей ускорить процесс, предусмотренный действующим законодательством, регламентирующим капитальный ремонт. Просила постановление отменить.
 
    Представитель заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    -                     Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 Государственной жилищной инспекцией Самарской области была проведена проверка исполнения предписания и актом проверки предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не исполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    -                     протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;
 
    -                     актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предписание
от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено;
 
    -                     предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в совершении правонарушения. Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался представителем правонарушителя на момент вынесения оспариваемого постановления.
 
    Предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области не оспорено и не отменено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура привлечения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» органом государственного контроля (надзора) проведена в соответствии с требованиями законодательства. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не было лишено предоставленных гарантий прав защиты и имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, предъявлять доказательства и давать объяснения.
 
    Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обоснованно привлечено к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Действиям ООО «ПЖРТ Куйбышевский» мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения юридического лица.
 
    Кроме того, учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, правовых оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не усматривается.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
 
    Судья (подпись) Р.Р. Гараева
 
    <...>
 
    <...>