Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №2-952/2014
РЕШЕНИЕ
г.Большой Камень 11.07.2014 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи П.Н. Индиченко, при секретаре И.В. Мамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОХОДОВОЙ Н.И. об оспаривании постановления администрации городского округа ЗАТО Большой Камень и решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
УСТАНОВИЛ:
Оходова Н.И. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство от 21.10.1982 г. принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; собственником другой1/2 доли является С.
В настоящее время она лишена возможности получить свидетельство о праве собственности на принадлежащую ей долю, поскольку имеется незаконное, по ее мнению, постановление администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от 28.06.2010 г. №1155 «О признании 1/2 доли домовладения, расположенного в ЗАТО Большой Камень, ул.Первомайская, д.47, жилым домом блокированной застройки, об установке нумерации жилого дома», поскольку дом <адрес> был признан домом блокированной застройки без законных оснований. В свою очередь, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю отказала ей в постановке дома на кадастровый учет, так как этим учреждением были выявлены противоречия между сведениями о данном объекте, содержащимися в государственном кадастре и в постановлении администрации городского округа от 28.06.2010 г. №1155, согласно которому 1/2 дома, принадлежащего Оходовой Н.И., является домом блокированной застройки, тогда как государственный кадастр сведений о блокированной застройке дома не содержит.
Представитель администрации ГО ЗАТО Большой Камень требования Оходовой Н.И. просила оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что оспариваемое заявителем постановление органа местного самоуправления было принято на основании соответствующего заявления Оходовой Н.И. от 18.05.2010 г. о признании принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома по <адрес>, жилым домом блокированной застройки и присвоении принадлежащей ей доле почтового адреса: <адрес> Постановление администрации ГО ЗАТО Большой Камень от 28.06.2010 г.
№1155 полностью соответствует требованиям законодательства. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок, предусмотренный ГПК РФ для оспаривания решений органа местного самоуправления. В то же время, для заявителя сохраняется возможность рассмотрения вопроса об отмене оспариваемого постановления в случае, если заявитель обратится с соответствующим заявлением в администрацию городского округа.
Представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
По поводу пропуска срока обжалования заявитель затруднилась указать причины, препятствовавшие ей в установленный законом срок (три месяца) оспорить указанные решения администрации городского округа ЗАТО Большой Камень и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дом <адрес>, 1/2 доля которого принадлежит Оходовой Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство, а собственником другой 1/2 доли является на основании свидетельства о государственной регистрации права С., соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, понятие которого приведено в п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Оспариваемое заявителем постановление администрации городского округа от 28.06.2010 г. №1155 «О признании 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес>, жилым домом блокированной застройки, об установке нумерации жилого дома», как установлено судом, вынесено органом местного самоуправления на основании заявления самой Оходовой Н.И. от 18.05.2010 г.
С заявлением об отмене указанного постановления Оходова Н.И., несмотря на рекомендации в том числе ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, в администрацию ГО ЗАТО Большой Камень до настоящего времени не обращалась.
Более того, заявителем пропущен без уважительных причин трехмесячный срок, установленный ст.256 ГПК РФ для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, основания для отмены постановления администрации городского округа от 28.06.2010 г. №1155 «О признании 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес>, жилым домом блокированной застройки, об установке нумерации жилого дома» не установлены.
Не усматривает суд оснований и для отмены решений Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 14.11.2013 г. №Ф01/13- 80627 «О приостановлении осуществления кадастрового учета» и от 14.02.2014 г. №Ф01/14-10416 «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости».
Заявителем и в данном случае также без уважительных причин пропущен предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок для обжалования.
Что касается оспаривания решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю по существу, суд полагает, что данным учреждением последовательно и обоснованно был сделан правильный вывод о необходимости приостановления осуществления кадастрового учета, а затем - и об отказе в учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку заявителем не были приняты меры по решению вопроса об устранении противоречий в представленных на регистрацию документах. Как следует из объяснений заявителя Оходовой Н.И., ею не были выполнены рекомендации, приведенные в оспариваемом решении от 14.11.2013 г. №Ф01/13-80627; в администрацию ГО ЗАТО Большой Камень по поводу изменения статуса жилого дома она не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Оходовой Н.И. об оспаривании постановления администрации городского округа от 28.06.2010 г. №1155 «О признании 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес>, жилым домом блокированной застройки, об установке нумерации жилого дома» и решений Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 14.11.2013 г. №Ф01/13-80627 «О приостановлении осуществления кадастрового учета» и от 14.02.2014 г. №Ф01/14-10416 «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 16.07.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения - до 16.08.2014 г. включительно.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.
Судья П.Н. Индиченко
