Решение от 11 июля 2014 года

    Дело № 2-1355/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                             г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего Игнатовой Е.В.
 
    при секретаре Мириной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО5 Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «Траст» обратился с иском к Ремезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08 ноября 2013 года между ОАО НБ «Траст» и Ремезовой Е.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании ОАО НБ «Траст» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> Е.В. В соответствии с договором сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 8% годовых. Ремезова Е.В. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Ремезовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений УФМС России по Волгоградской области, на территории Волгоградской области не зарегистрирован.
 
    Представитель ответчика Мельников Г.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Мельников Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2013 года между ОАО НБ «Траст» и Ремезовой Е.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении, анкетой (№ ).
 
    На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ним кредитный договор, по условиям которого ОАО НБ «Траст» перевел сумму кредита в размере <данные изъяты> на имя ответчика Ремезовой Е.В.
 
    Из заявления о предоставлении видно, что Ремезовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 8% годовых сроком на 72 месяца. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (№).
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность Ремезовой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 115 100 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 1200 от 30 мая 2014 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО НБ «Траст» к ФИО5 Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО5 Елены Викторовны в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья        подпись
 
    Копия верна                      Е.В. Игнатова