Решение от 11 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                 г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Третьякова М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
 
    с участием истца Максимченко А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2014 по иску Максимченко А.П. к Гафаров А.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований Максимченко А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гафоровым А.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства *. В указанную дату была осуществлена передача ответчику транспортного средства и ключей, претензий никаких не возникло. По условиям договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., пени за просрочку платежа в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Гафоров А.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № транспортного средства *, бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, *, по условиям которого, Продавец Максимченко А.П. передал в собственность Покупателя Гафорова А.Д. указанное транспортное средство. Деньги в сумме * рублей будут переданы Покупателем Продавцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям расписки-обязательства, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 6 Договора). Данный договор заключен в письменной форме, имеются подписи обеих сторон, удостоверен ИП ФИО
 
    Как следует из расписки-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Гафоров А.Д. обязался уплатить Максимченко А.П. стоимость автобуса в размере * руб. наличными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить * процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Аналогичные сведения содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ответчиком в рукописной форме.
 
    Право собственности ответчика Гафорова А.Д. на транспортное средство автобус *, бело-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска *, подтверждается паспортом ТС №, карточкой учета ТС.     
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Оценивая пояснения истца, материалы гражданского дела судья пришел к выводу, что Максимченко А.П. выполнил свою обязанность по договору купли-продажи транспортного средства, передал в собственность Гафорова А.Д. автомобиль *, а Гафоров А.Д. в свою очередь принял автомобиль, но не уплатил определенную за него денежную сумму.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании стоимости транспортного средства в размере * руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму пени за нарушение сроков возврата стоимости транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб.
 
    Согласно части 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Как следует из части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из содержания расписки-обязательства приложенной к договору купли-продажи транспортного средства, уплата процентов в размере *% от неуплаченной суммы (цены) за транспортное средство, за каждый день просрочки платежа, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, предусмотрена условиями Договора.
 
    Учитывая, что размер процентов предусмотрен условиями договора, который согласован сторонами, что подтверждается их подписями в договоре, суд считает необходимым применить размер процентов в соответствии с условиями договора.
 
           Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен правильно. Истцом, ввиду несоразмерности суммы пени сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства, уменьшена сумма пени с * руб. до * руб. Ответчиком возражений по данному расчету, доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.
 
            В связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку платежа по договору купли-продажи транспортного средства в размере * руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере * рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафаров А.Д. в пользу Максимченко А.П. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере * рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * рублей (*).
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись      М.С. Третьяков
 
    .
 
    .