Решение от 11 июля 2014 года

 
 
копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Сасово Рязанской области                                                                  11 июля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Коргутова Д. И.,
 
    при секретаре Новиковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца- Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области Цыплаковой Н.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Филатовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к Филатовой Татьяне Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         МИФНС обратилась в суд с иском к Филатовой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012г.г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         В обоснование заявленных требований указывается, что согласно сведениям Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», а также Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Филатова Т.В. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес> и 3-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес> Льгот по уплате налога налогоплательщик не имеет. В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района, налог на имущество подлежит уплате ответчиком исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2012г., а ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование. До настоящего времени требование об уплате налога им не исполнено.
 
         В судебном заседании представитель истца МИФНС Цыплакова Н.А. исковые требования поддержала.
 
        Ответчик Филатова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просит отказать в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по налогу за 3-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, т.к. она сгорела в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ и была списана технической инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований возражений не имеет.
 
         Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
         Судом установлено, что Филатова Т.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и 3-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес> общей площадью <данные изъяты> Указанная 3-комнатная квартира, принадлежащая ответчику на праве собственности, была уничтожена в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. и снята органом технической инвентаризации с учета ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями Росрегистрации и Ростехинвентаризации в порядке ст. 85 НК РФ; справкой Отдела государственного пожарного надзора <адрес> МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ справкой Администрации МО- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении ответчика была выявлена недоимка по налогу на имущество за 2012г. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № а в последующем требование об уплате налога № с установлением срока погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
        Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.
 
        Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.
 
        Согласно ст.ст.1,2,5 Закона РФ от 09.12.1991г № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются в том числе квартиры. В случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.
 
           В п. 18 Инструкции МНС России от 02.11.1999г. №54 по применению Закона указано, что основанием к прекращению взимания налога в этом случае является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности- органами местного самоуправления.
 
          В данном случае ответчиком представлены справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ справка Администрации МО- <адрес> сельского поселения Сасовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ а также справка о пожаре, выданная Отделом государственного пожарного надзора <адрес> МЧС России ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов следует, что 3-х комнатная квартира, принадлежащая Филатовой Т.В. на праве собственности, расположенная в двухквартирном жилом доме в <адрес>, была уничтожена огнем в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ и списана с учета органами технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ
 
          Таким образом, суд считает установленным, что находящаяся в собственности ответчика 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически прекратила свое существование с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у Филатовой Т.В. не возникло обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г.
 
    Сохранение же в органах, осуществляющих ведение кадастрового учета недвижимости сведений о регистрации за ответчиком права собственности на указанную квартиру в налоговом периоде, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, в силу противоречия сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.
 
    В части взыскания недоимки по налогу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Филатовой Т.В. на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> в праве), исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
 
         Согласно ст. 5 указанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
        Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1).
 
          Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        Согласно сведениям Ростехинвентаризации, инвентаризационная стоимость квартиры, находящейся в долевой собственности ответчика на 2012г. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно решению Совета депутатов МО-<адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ставка налога на имущество физических лиц (жилые помещения) суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 рублей установлена на территории сельского поселения в размере 0,31%.
 
    Размер налога к взысканию составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.2). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
 
        Согласно расчету пеней, просрочка уплаты налога в сумме <данные изъяты> (налог на имущество) составила 13 дней, пени составили <данные изъяты>. При частичном удовлетворении судом исковых требований, пени в указанной части подлежат снижению до <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> С учетом наличия у ответчика задолженности по уплате пени по налогам за 2010г. в сумме <данные изъяты> общий размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
 
         В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
          Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования МИФНС к Филатовой Татьяне Викторовне удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Филатовой Татьяны Викторовны в бюджет муниципального образования- <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в сумме 1 <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
 
              В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
              Взыскать с Филатовой Татьяны Викторовны государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий: судья.               Подпись.
 
         Копия верна: судья                                                                       Д.И. Коргутов.
 
                           Секретарь                                                                        ФИО4.