Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» июля 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
В обоснование своих доводов истцы указали следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и приложением документов с фотографиями в военкомат <адрес> для зачисления его в запас и получении военного билета.
В обоснование заявления, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет и согласно ст.52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» он вправе получить военный билет. Ему был дан ответ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что необходимо сделать для получения военного билета.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в военный комиссариат <адрес>. В обоснование заявления указал, что согласно ст.24 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра Обороны РФ «О Мерах по реализации постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ» с воинского учета призывников снимаются граждане, достигшие 27-летнего возраста и не призванные по какой-либо причине на военную службу. Основанием для оформления снятия с воинского учета призывников является достижение гражданином возраста 27 лет, что подтверждается его паспортом и свидетельством о рождении.
Ему был ответ о том, что для получения военного билета необходимо пройти ВВК для определения категории годности.
ДД.ММ.ГГГГ для уточнения непонятных вопросов он вновь обратился в военкомат и получил подробный ответ, исх.. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле 2013 года он пришел в военкомат, собрав необходимые документы, перечисленные в письменном ответе на его запрос.
Ему было сообщено, чтобы он явился ДД.ММ.ГГГГ на комиссию с документами, что он и сделал. Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ даже не приняла собранные им медицинские документы и решение призывной комиссии опять не было вынесено. Затем он обратился с письменным заявлением в Боровичскую прокуратуру. Итогом обращения стал ответ, исх.. № от ДД.ММ.ГГГГ Военной прокуратуры Новгородского гарнизона, в котором ему было предложено, в случае несогласия обжаловать данный ответ в суд.
Просит суд признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> ФИО2 о незачислении его в запас и невыдаче ему военного билета;
обязать военный комиссариат <адрес> и начальника отдела военного комиссариата ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.
В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал по изложенным основаниям, пояснил следующее.
Он согласен пройти врачебную комиссию, но полагает, что в его личном деле имеются искаженные сведения относительно его наблюдения у врача-психиатра по поводу попытки суицида. Полагает, что в связи с достижением им 27-летнего возраста, военкомат обязан зачислить его в запас и выдать военный билет.
Просил суд признать незаконными действия начальника Отдела военного комиссариата <адрес>, Боровичскому, Мошенскому, <адрес>м ФИО2 о незачислении его в запас и невыдаче ему военного билета;
обязать военный комиссариат <адрес> и начальника отдела военного комиссариата ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.
Начальник Отдела военного комиссариата <адрес>, Боровичскому, Мошенскому и <адрес>м ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее.
С доводами ФИО1 не согласны, поскольку без прохождения военной врачебной комиссии невозможно определить годен гражданин к военной службе или нет, что влияет на его зачисление в запас.
В настоящее время ФИО1 не является призывником, а потому комиссию он должен пройти самостоятельно и предъявить в военкомат медицинские документы. После этого решается вопрос о зачислении гражданина в запас на основании медицинских документов, после чего выдается военный билет.
ФИО1 неоднократно обращался в различные инстанции, ему разъяснен порядок зачисления в запас и выдаче военного билета.
Полагает, что со стороны военкомата никаких нарушений закона не было допущено, а потому заявление ФИО1 является необоснованным.
Просил суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Администрации Боровичского муниципального района - по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы представителя военного комиссариата.
Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя военного комиссариата ФИО4, представителя Администрации Боровичского муниципального района ФИО5, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии со ст.52 Закона запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.
В соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»
Организация освидетельствования возлагается:
при первоначальной постановке на воинский учет:
граждан в год достижения ими 17 лет - на комиссию по постановке граждан на воинский учет;
граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности, лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, граждан, отбывших наказание в виде лишения свободы, граждан, проживавших за пределами Российской Федерации и прибывших для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и граждан, обязанных явиться для первоначальной постановки на воинский учет, но не явившихся в сроки, установленные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", - на начальника отдела военного комиссариата;
при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.
Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с п.1 Порядка ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана военный билет оформляется и выдается гражданину Российской Федерации, не пребывающему в запасе и не проходившему военную службу:
при зачислении в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в состав солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов.
Судом установлено следующее.
ФИО1 военную службу не проходил, состоял на учете в Отделе военного комиссариата <адрес>, Боровичскому, Мошенскому, <адрес>м как призывник до достижения им 27 летнего возраста, затем был снят с учета призывников. Военно-врачебную комиссию как призывник не проходил.
ФИО1 полагает, что его обязаны зачислить в запас и выдать военный билет без прохождения медицинского освидетельствования.
Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
ФИО1 до настоящего времени не прошел медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника Отдела военного комиссариата <адрес>, Боровичскому, Мошенскому, <адрес>м ФИО2 по незачислению в запас и невыдаче военного билета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий должностного лица – начальника Отдела военного комиссариата <адрес>, Боровичскому, Мошенскому, <адрес>м ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда черед Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
