Решение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                  11 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Миронова С.П., освобожденного из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник УМВД России по г. Пензе Стрекалов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы Миронов С.П. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.П. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев и 5 дней. После освобождения Миронов С.П. стал проживать с семьей, устроился на работу сварщиком в ИП «...». В настоящее время по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Миронов С.П., имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство указывает на то, что Миронов С.П. на путь исправления после освобождения не встал и может совершить повторное преступление. В целях недопущения совершения со стороны Миронова С.П. преступлений и административных правонарушений и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Миронова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - УМВД России по г. Пензе старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе Абанин А.С., просил заявленные требования удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Миронов С.П. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела Миронов С.П. осужден приговором ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... районного суда <адрес> Миронов С.П. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев и 5 дней.
 
    Из указанного приговора усматривается, что преступление совершено Мироновым С.П. при опасном рецидиве преступлений.
 
    Согласно представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, информации из базы данных «административные правонарушения», освобожденный из мест лишения свободы Миронов С.П. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
    Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ст. 4 названного закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    С учетом того, что Миронов С.П. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить за Мироновым С.П. административный надзор, определив для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении него административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов;
 
    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить Миронову С.П. срок административного надзора равный 6 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Миронова С.П., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Миронова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания, на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... часов до ... часов;
 
    2) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Миронова С.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать