Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-427/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием ответчика Лукина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Иногосстрах» к Лукину Владимиру Олеговичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к Лукину В.О. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ЗАО «Банк ВТБ 24», под управлением Волынского Н.И.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «Банк ВТБ 24» был застрахован в ОСАО «Иногосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая истцом произведено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Повреждение застрахованного имущества произошло по вине водителя Лукина В.О., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность Лукина В.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей (ответственность страховой компании ООО «Росгосстрах» по ОСАГО), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные исковые требования.Третье лицо Волынский Н.И. и представители третьих лиц ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Лукин В.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что свою вину в причинении материального ущерба ЗАО «Банк ВТБ 24», размер материального ущерба, а также свою обязанность по возмещению истцу материального ущерба в порядке суброгации не оспаривает.
К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Иногосстрах» к Лукину Владимиру Олеговичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Лукина Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу ОСАО «Иногосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
