Решение от 11 июля 2014 года

                                                                                                                                                 Дело №
 
    РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
 
именем Российской Федерации
 
    г.Сасово Рязанской области                                                                         11 июля 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
 
    при секретаре Песковой Т.Н.,
 
    с участием представителя ответчицы Кауркиной Н.В. - адвоката Сасовского городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кауркиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кауркиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кауркиной Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору Кауркина Н.В. исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - штраф.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Место жительства ответчицы Кауркиной Н.В. не известно. Определением суда в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Кауркиной Н.В. - адвокат ФИО3 заявила, что возражений по иску не имеет, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кауркиной Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ по которому истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под проценты, определенные условиями договора. Ответчица обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графику платежей в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, предусмотренных Тарифами банка.
 
    Обязательства по договору Кауркина Н.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - штраф.
 
    Данные обстоятельства не оспорены представителем ответчицы и подтверждаются следующими доказательствами: заявкой Кауркиной Н.В. на открытие банковских счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; Условиями договора; графиками погашения кредитов по картам; тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об использовании карты с льготным периодом; сведениями по счету Кауркиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; расчётами задолженности ответчицы по договору на ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены и признаны обоснованными.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм прав, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №19115, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кауркиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья. Подпись.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>н