Решение от 11 июля 2014 года

 
Дело № 2-384/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Целина Ростовская область 11 июля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФТИ к ЛЕВ о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФТИ обратилась в суд с иском к ЛЕВ о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФВН, который проживал в с.<адрес>. Она является его наследником первой очереди, кроме нее, наследником первой очереди является их дочь ЛЕВ Ее муж, как работник совхоза «<данные изъяты>» при его реорганизации получил в собственность земельную долю <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В ДД.ММ.ГГГГ году она и ее дочь ЛЕВ решили создать КФХ, для этого подали заявление в ТОО «<данные изъяты>» с просьбой о выделении земельного участка в счет их долей в общем земельном массиве. Постановлением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано КФХ «<данные изъяты>» с включением в его состав названных выше лиц с земельными участками по <данные изъяты> га пашни. Главой КФХ была утверждена дочь, а земельный участок ее супруга размером <данные изъяты> га пашни был передан в КФХ на правах аренды. В ДД.ММ.ГГГГ года, согласно постановлению Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава КФХ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> в состав КФХ «<данные изъяты>» был включен и ее муж ФВН со своим земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году КФХ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность по решению общего собрания, земельный участок КФХ был размежеван в соответствии с размерами площадей земельных долей каждого из участников, так земельная доля <данные изъяты> га пашни ее супруга была отмежевана на поле № <данные изъяты>, с присвоением земельному участку кадастрового номера №. Когда она после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус свидетельство о праве на наследство на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения не выдавала из-за недостаточности правоустанавливающих документов, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что ее мужу принадлежала на праве собственности земельная доля <данные изъяты> га пашни в составе КФХ «<данные изъяты> выделенная в ДД.ММ.ГГГГ году в натуре при ликвидации КФХ с образованием земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается постановлением Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством на право собственности на землю, межевым планом, кадастровым паспортом земельного участка. Цена иска определена ею в соответствии с предоставленными сведениями оценки рыночной стоимости земельного участка. Стоимость <данные изъяты> га составляет <данные изъяты> рублей. Просила суд: признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровое поле № № № №, № №.
 
    Истец ФТИ в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 29). В отношении истца ФТИ суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик ЛЕВ суду пояснила, что она согласна с требованиями истца. Пояснила, что у них отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок из-за недостаточности правоустанавливающих документов. По этой причине нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В состав КФХ «Наринэ» входило 4 человека: ЛОМ, ФТИ, ЛЕВ, ФВН Её муж ЛЭО некоторое время был главой КФХ, но он не имел доли.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), о причинах неявки не известили, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика ЛЕВ, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: с. <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 33-34).
 
    ФТИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: с. <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 35-36).
 
    ЛОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: с. <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 37-38).
 
    В судебном заседании установлено, что, согласно выписке из постановления Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков и организации КФХ» ФТИ, ФЕВ выделены земельные участки в натуре по <данные изъяты> га пашни каждому для образования КХ «<данные изъяты>» и утверждена главой ФЕВ (л.д.8).
 
    Согласно п. 1 постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава КФХ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на основании ст. 9 Конституции РФ, Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ № 176, ст. 23 ГК РФ, заявлений граждан собственников земельных участков о введении их в состав КФХ, постановлено считать включенным в состав КФХ «<данные изъяты>», расположенного в границах <данные изъяты>, ФВН с земельным участком <данные изъяты> пашни, земельный участок ранее находился в аренде КФХ «Наринэ» и ЛОМ с земельным участком <данные изъяты> га пашни, земельный участок ранее находился в аренде КФХ «<данные изъяты>» (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ФЕВ ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Л (л.д.32).
 
    Таким образом, в собственности КФХ «<данные изъяты>» находился земельный участок единого землепользования, сформированный за счет земельных долей членов КФХ: ЛОМ, ФВН, ФТИ и Л (Ф) Е.В., однако право общей долевой собственности за членами хозяйства зарегистрировано не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФВН умер, наследником по закону является его супруга – ФТН, что подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа (л.д.26).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году, члены КФХ «<данные изъяты>» приняли решение о расформировании хозяйства и закреплении земельных долей за членами хозяйства, а также об образовании 4-х земельных участков путем раздела из состава единого землепользования с кадастровым номером № (л.д.12-13).
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок, выделенный в счет земельной доли ФВН, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровое поле № № поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения после умершего ФВН КАС, действующей от имени ФТИ, нотариусом было отказано, поскольку у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество (л.д. 7).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФВН при жизни владел земельной долей в размере 11,2 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения на праве собственности, однако право общей долевой собственности зарегистрировано не было, а впоследствии земельная доля, принадлежащая ему, была выделена в натуре, то есть образован земельный участок площадью 112000 кв.м.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок может включаться в состав наследственного имущества.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в праве собственности на земельный участок, а впоследствии образованный в счет земельной доли земельный участок, принадлежал наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке, что не позволило его наследнице ФТИ вступить в наследство на данный земельный участок, суд полагает, что исковые требования ФТИ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФТИ к ЛЕВ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за ФТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровое поле № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
 
 
    Судья