Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 2-416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Город Тара Омской области 11 июля 2014 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием истца Мамутиной В.В., представителя ответчика адвоката Копылова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 июля 2014 года дело по исковому заявлению Мамутиной ФИО7 к Федорову ОЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамутина В.В. обратилась в суд с иском к Федорову О.Ю. указав, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. По этому адресу зарегистрирован Федоров ОЮ (друг ее покойного сына) ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации Федоров Олег Юрьевич не проживал и на данный момент не проживает, место проживания ей не известно. Ее беспокоят судебные приставы по поводу Федорова ОЮ за несвоевременные выплаты, предупреждают ее, что опишут имущество, не верят, что она не знает, где он живет. Просит суд признать Федорова О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Мамутина В.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что зарегистрировала Федорова в своем доме по его просьбе, так как ему необходима была регистрация для того, чтобы устроиться на работу. С момента регистрации Федоров в ее доме никогда не проживал. В настоящее время его местонахождение не известно. Просила заявленные требования удовлетворить, признать Федорова О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчик Федоров О.Ю. не явился, не получил судебные повестки по указанному в иске адресу: <адрес>. По данным УФМС ответчик зарегистрирован в <адрес>, телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Из пояснений истца известно, что ответчик по указанному адресу не проживает, о его местонахождении ничего не известно. Согласно сведений МО МВД России «Тарский», Федоров О.Ю. по указанному адресу не проживает и никогда не проживал. Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Федорова О.Ю., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Федорова О.Ю., адвокат Копылов Ю.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просил суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями жилищного, гражданского законодательства.
 
    Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
 
    В соответствии с договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Тарского нотариального округа <адрес>, реестр № Мамутина В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № 4059. (л.д. 7)
 
    Согласно справки ОУФМС России по <адрес> Федоров ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания Федоров О.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом, не является членом семьи собственника, не вселялся в указное жилое помещение, никогда там не проживал.
 
        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мамутиной ВВ к Федорову ОЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Федорова ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: