Решение от 11 июля 2014 года

Дело № 2-1451/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 июля 2014 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что работает у ответчика с 1976 года в должности старшего бухгалтера. В текущем году ей не выплачена заработная плата за январь и 2/3 с февраля по апрель 2014 года, а также неиспользованный отпуск в сумме 24 000 рублей, Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 59 100 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявляет процедуру банкротства и о выплате заработной платы и компенсации по ликвидации предприятия ничего не указывается в письме-уведомлении. На основании изложенного, просила взыскать в свою пользу с ООО «Морозовская курочка» задолженность по заработной плате в размере 59 100 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки по день вынесения решения.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования увеличила, просила взыскать задолженность по заработной плате в период с февраля 2014 года по июнь 2014 года в сумме 49 935 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 26 520 рублей, указала, что требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы не поддерживает.
 
    Ответчик ООО «Морозовская курочка» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особо климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    По правилам статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работает в ООО «Морозовская курочка» в должности старшего бухгалтера, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В Положении об оплате труда работников ООО «Морозовская курочка» установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц, 1 аванс до 20 сила текущего месяца, основная часть заработной платы – до 5 числа следующего месяца.
 
    Из представленных расчетов истца следует, что в период с февраля 2014 года по июнь ответчиком ей не выплачена заработная плата в сумме 49 935 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 520 рублей.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом подлежащую взысканию сумму суд определяет в 76 455 рублей (26 520 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск, 49 935 рублей - задолженность по заработной плате).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход Омского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 2 494 рубля
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года в сумме 49 935 рублей, а также сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 26 520 рублей, а всего 76 455 рублей.
 
    Взыскать с общества с Ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» государственную пошлину в бюджет Омского муниципального района <адрес> в размере 2 494 рубля.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                          Н.Н.Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2014 г.
 
        Решение вступило в законную силу 01.09.2014 года
 
    Согласовано_____________Н.Н.Беспятова